HiSilicon Kirin 710F vs HiSilicon Kirin 970

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710F та Kirin 970 — два ARM-чипи від китайського виробника, які використовуються в смартфонах середнього та флагманського рівня. Kirin 710F вийшов у 2019 році, тоді як Kirin 970 дебютував у 2017-му. Обидва чипи мають однакову енергоефективність за даними оцінок, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та наявністю AI-блоку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який чип краще підходить для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 970 випереджає Kirin 710F за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu становить 353 467 проти 251 701 у Kirin 710F. Kirin 970 також має вищі показники в ігрових тестах (8 балів проти 3) та кращі результати в бенчмарках GPU. Однак Kirin 710F демонструє кращу продуктивність CPU (13 балів проти 12) та вийшов пізніше, що може свідчити про оптимізацію. Для важких ігор та багатозадачності Kirin 970 є кращим вибором, тоді як Kirin 710F підійде для повсякденних завдань з акцентом на енергоефективність.

Основні відмінності

  • Kirin 970 має вищий загальний бал в AnTuTu (353 467) порівняно з Kirin 710F (251 701), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • GPU продуктивність Kirin 970 значно вища: оцінка в іграх 8 балів проти 3, а результат GPU в AnTuTu — 106 499 проти 34 605.
  • Kirin 710F має трохи вищу продуктивність CPU (13 балів проти 12) та кращий результат Single-Core Score (352 проти 383? Насправді 383 > 352, тому Kirin 970 кращий). Виправлення: Kirin 970 має вищий Single-Core Score (383 проти 352) та Multi-Core Score (1373 проти 1244).
  • Kirin 970 підтримує AI-обчислення завдяки вбудованому NPU, тоді як Kirin 710F не має спеціалізованого AI-блоку.
  • Kirin 710F вийшов у 2019 році, що робить його новішим, але Kirin 970 залишається продуктивнішим у більшості сценаріїв.

AnTuTu 10

CPU 89753 80042
GPU 34605 106499
Memory 56588 81766
UX 70755 85160
Total score 251701 353467

GeekBench 6

Asset compression 79.9 MB/sec 83.3 MB/sec
HTML 5 Browser 41.8 pages/sec 49.3 pages/sec
PDF Renderer 44.5 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Image detection 13.1 images/sec 14 images/sec
HDR 49.1 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Background blur 1.82 images/sec 2.33 images/sec
Photo processing 9.39 images/sec 10.3 images/sec
Ray tracing 2 Mpixels/sec 2.62 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 75%
Graphics test 3 FPS 4 FPS
Score 559 827

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2200 МГц 2360 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ 512 КБ
Кеш L2 512 КБ 2 МБ
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 12 нм 10 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 5,5 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 9 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G72 MP12
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1000 МГц 768 МГц
Обчислювальних блоків 4 12
Шейдерних блоків 16 18
Всього шейдерів 64 216
FLOPS 128 Гфлопс 331.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1866 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3120 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 24 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- 32 bit@384 kHz
- HD-audio

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2019 року вересень 2017 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 710F чи Kirin 970?

Kirin 970 краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (оцінка 8 балів проти 3) та кращим результатам в графічних тестах.

Чи варто купувати смартфон з Kirin 710F у 2023 році?

Kirin 710F підійде для базових завдань (месенджери, веб-серфінг) завдяки енергоефективності, але для ігор та важких додатків краще обрати пристрій з Kirin 970.

Який чип має кращу енергоефективність?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримує Kirin 710F AI-функції?

Kirin 710F не має спеціалізованого AI-блоку, на відміну від Kirin 970, який оснащений NPU для прискорення завдань штучного інтелекту.

Який чип швидше працює в багатозадачному режимі?

Kirin 970 показує кращі результати в Multi-Core Score (1373 проти 1244), що свідчить про вищу продуктивність при одночасному виконанні кількох завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.