HiSilicon Kirin 960 vs HiSilicon Kirin 970

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 960 та Kirin 970 — це флагманські ARM-чипи, розроблені компанією HiSilicon. Kirin 960 вийшов у 2016 році, а Kirin 970 — у 2017-му, ставши одним із перших мобільних чипів із виділеним AI-блоком (NPU). Обидва процесори побудовані на архітектурі ARM big.LITTLE, але відрізняються техпроцесом, графікою та можливостями штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати кращий варіант.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 970 є більш сучасним рішенням завдяки виділеному NPU для завдань AI, що забезпечує кращу обробку зображень та ефективність у сценаріях машинного навчання. Він також демонструє вищу продуктивність GPU в іграх (загальний бал GPU 106 499 проти 42 552 у Kirin 960) та кращі результати в тестах пам'яті. Водночас Kirin 960 має дещо вищу продуктивність CPU в одно- та багатоядерних тестах (406 та 1380 балів проти 383 та 1373 відповідно), що робить його конкурентоспроможним у звичайних завданнях. Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: AI та графіка — Kirin 970, чиста CPU-продуктивність — Kirin 960.

Основні відмінності

  • Kirin 970 має виділений нейронний процесор (NPU) для прискорення AI-завдань, тоді як Kirin 960 покладається на CPU/GPU.
  • Графічна продуктивність Kirin 970 значно вища: бал GPU 106 499 проти 42 552 у Kirin 960 (за даними бенчмарків).
  • Kirin 960 демонструє трохи вищі одно- та багатоядерні бали CPU (406/1380 проти 383/1373).
  • Kirin 970 випереджає в тестах пам'яті (81 766 проти 86 202) та UX (85 160 проти 73 101).
  • Kirin 970 вийшов на рік пізніше (2017 проти 2016) і має новіший техпроцес (10 нм проти 16 нм), що забезпечує кращу енергоефективність при високих навантаженнях.

AnTuTu 10

CPU 88089 80042
GPU 42552 106499
Memory 86202 81766
UX 73101 85160
Total score 289944 353467

GeekBench 6

Asset compression 74.6 MB/sec 83.3 MB/sec
HTML 5 Browser 52.3 pages/sec 49.3 pages/sec
PDF Renderer 56.6 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Image detection 12.9 images/sec 14 images/sec
HDR 46.3 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Background blur 2.47 images/sec 2.33 images/sec
Photo processing 11.6 images/sec 10.3 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 2.62 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,36 ГГц – Cortex-A73
4x 1,84 ГГц – Cortex-A53
4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2360 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ 512 КБ
Кеш L2 4 МБ 2 МБ
Техпроцес 16 нм 10 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 5,5 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 9 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP8 Mali-G72 MP12
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1037 МГц 768 МГц
Обчислювальних блоків 8 12
Шейдерних блоків 16 18
Всього шейдерів 128 216
FLOPS 265.5 Гфлопс 331.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1600 МГц 1866 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 28.8 Гбіт/сек До 29.8 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 3120 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 2x 16 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- 32 bit@384 kHz
- HD-audio

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2016 року вересень 2017 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Hi3660 Hi3670

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор: Kirin 960 чи Kirin 970?

Kirin 970 краще підходить для ігор завдяки значно потужнішому GPU (бал 106 499 проти 42 552), що забезпечує вищу частоту кадрів та плавнішу графіку.

Чи варто оновлюватися з Kirin 960 до Kirin 970?

Так, якщо вам важливі AI-функції (розпізнавання сцен, покращення фото) та ігрова продуктивність. Для простих завдань різниця несуттєва.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Kirin 970 використовує новіший 10-нм техпроцес, що забезпечує кращу ефективність під навантаженням.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Kirin 970 має виділений NPU для AI-завдань, тоді як Kirin 960 виконує їх за допомогою CPU/GPU, що менш ефективно.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Kirin 970 має вищий загальний бал (353 467 проти 289 944), особливо за рахунок GPU та UX, але Kirin 960 трохи випереджає в CPU-тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.