Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 970 vs Apple A11 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два флагманські ARM-чипи 2017 року: HiSilicon Kirin 970 від Huawei та Apple A11 Bionic. Обидва процесори використовувалися в топових смартфонах свого часу, але мають суттєві відмінності в архітектурі, продуктивності CPU/GPU та можливостях AI. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність.

Короткий висновок. Apple A11 Bionic випереджає Kirin 970 за продуктивністю CPU (одно- та багатоядерні тести) та загальним балом у бенчмарках. Водночас Kirin 970 має вищий показник енергоефективності (100 проти 100, однаковий) та вбудований NPU для завдань AI. Для ігор обидва чипи показують подібні результати, хоча A11 має дещо кращу графічну продуктивність. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна швидкодія чи збалансованість з AI-функціями.

Основні відмінності

  • Apple A11 Bionic має значно вищий результат у тестах CPU: Single-Core Score 1087 проти 383 у Kirin 970, Multi-Core Score 2346 проти 1373.
  • Загальний бал AnTuTu у A11 Bionic становить 488688, що на ~38% більше, ніж 353467 у Kirin 970.
  • Kirin 970 оснащений виділеним нейронним процесором (NPU) для AI-обчислень, тоді як A11 використовує Neural Engine у складі SoC.
  • У тесті HDR A11 Bionic показує 83.7 Mpixels/sec проти 51.8 Mpixels/sec у Kirin 970, що вказує на кращу обробку зображень.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про подібне енергоспоживання під навантаженням.

AnTuTu 10

CPU 80042 168101
GPU 106499 120096
Memory 81766 100132
UX 85160 100359
Total score 353467 488688
HiSilicon Kirin 970 353467 Немає даних
Apple A11 Bionic Немає даних 488688

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec 104 MB/sec
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec 53.7 pages/sec
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec 50.2 Mpixels/sec
Image detection 14 images/sec 15.5 images/sec
HDR 51.8 Mpixels/sec 83.7 Mpixels/sec
Background blur 2.33 images/sec 9.18 images/sec
Photo processing 10.3 images/sec 30.7 images/sec
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec 3.19 Mpixels/sec
Single-Core Score 383 1087
Multi-Core Score 1373 2346
Compute Score (GPU) 2824 Немає даних

3DMark

Stability 75% 71%
Graphics test 4 FPS 20 FPS
Score 827 3432
3DMark Wild Life Performance 827 3432

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53
2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
Кількість ядер 8 6
Частота 2360 МГц 2390 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ 64 КБ
Кеш L2 2 МБ 8 МБ
Техпроцес 10 нм 10 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 4,3 млрд
TDP (Sustained) 9 Вт 8 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Apple A11 GPU
Архітектура Bifrost 2nd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 768 МГц 1066 МГц
Обчислювальних блоків 12 3
Шейдерних блоків 18 64
Всього шейдерів 216 192
FLOPS 331.8 Гфлопс 409.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2436 x 1125
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року вересень 2017 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Hi3670 APL1W72
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 970 чи A11 Bionic?

За продуктивністю в іграх A11 Bionic має невелику перевагу (оцінка 7 проти 8 у Kirin 970), але різниця незначна. Обидва чипи забезпечують плавний геймплей у більшості ігор.

Чи варто купувати смартфон з Kirin 970 у 2025 році?

Kirin 970 застарів: його продуктивність CPU та GPU нижча за сучасні чипи, але для базових завдань і соцмереж він ще придатний. Однак A11 Bionic залишається більш потужним варіантом.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживають подібну кількість енергії при виконанні завдань.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Так, обидва мають AI-блоки: Kirin 970 має виділений NPU, а A11 Bionic – Neural Engine. Вони прискорюють завдання, як-от розпізнавання зображень та обробка мови.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Apple A11 Bionic значно випереджає Kirin 970 у всіх основних тестах: AnTuTu, Geekbench (одно- та багатоядерний) та інших.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.