HiSilicon Kirin 970 vs Google Tensor

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 970 і Google Tensor — це два ARM-чипи, що представляють різні покоління мобільних процесорів. Перший дебютував у 2017 році, а другий — у 2021-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає HiSilicon Kirin 970 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu майже втричі вищий (909 498 проти 353 467), а результати Geekbench (одноядерний — 1317 проти 383, багатоядерний — 3208 проти 1373) свідчать про суттєву перевагу. Tensor також демонструє кращу продуктивність в іграх (43 бали проти 8) та вищу швидкість обробки зображень. Водночас обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що вказує на хорошу оптимізацію. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для сучасних завдань, Google Tensor є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor набирає 909 498 балів в AnTuTu, тоді як Kirin 970 — лише 353 467, що майже втричі менше.
  • Продуктивність CPU: Tensor має одноядерний бал Geekbench 1317 проти 383 у Kirin 970, а багатоядерний — 3208 проти 1373.
  • Продуктивність GPU: Tensor отримує 324 786 балів за GPU в AnTuTu, тоді як Kirin 970 — 106 499, що вказує на значно кращу графічну продуктивність.
  • Швидкість обробки зображень: Tensor обробляє 70.5 зображень/с проти 14 зображень/с у Kirin 970, що робить його набагато ефективнішим для AI-завдань.
  • Техпроцес: Kirin 970 виготовлений за 10-нм техпроцесом, тоді як Tensor — за 5-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність.

AnTuTu 10

CPU 80042 250722
GPU 106499 324786
Memory 81766 143829
UX 85160 190161
Total score 353467 909498

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec 134.4 MB/sec
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec 86.7 pages/sec
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec 103.4 Mpixels/sec
Image detection 14 images/sec 70.5 images/sec
HDR 51.8 Mpixels/sec 92.1 Mpixels/sec
Background blur 2.33 images/sec 10.1 images/sec
Photo processing 10.3 images/sec 32.8 images/sec
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec 3.79 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% 56%
Graphics test 4 FPS 37 FPS
Score 827 6194

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53
2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ 3 МБ
Техпроцес 10 нм 5 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд -
TDP (Sustained) 9 Вт 5.6 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Mali-G78 MP20
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 768 МГц 848 МГц
Обчислювальних блоків 12 20
Шейдерних блоків 18 64
Всього шейдерів 216 1280
FLOPS 331.8 Гфлопс 2170.9 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Tensor Processing Unit

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 8 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Жовтень 2021 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Hi3670 S5E9845
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Сайт Google Tensor

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (324 786 балів в AnTuTu проти 106 499) та оцінці продуктивності в іграх 43 бали проти 8.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 970 у 2024 році?

Kirin 970 вже застарів: його продуктивність CPU та GPU значно нижча за сучасні стандарти. Для базових завдань він ще придатний, але для ігор або важких додатків краще обрати новіший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Google Tensor виготовлений за новішим 5-нм техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Який чип краще справляється з AI-завданнями?

Google Tensor має значно вищу продуктивність в AI-завданнях: швидкість виявлення зображень 70.5 зображень/с проти 14, а розмиття фону — 10.1 зображень/с проти 2.33.

Чи підтримують ці чипи 5G?

HiSilicon Kirin 970 не має вбудованого 5G-модему, тоді як Google Tensor підтримує 5G, що робить його більш сучасним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.