HiSilicon Kirin 970 vs MediaTek Dimensity 800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 970 та MediaTek Dimensity 800U — два ARM-чипи різних поколінь. Kirin 970 вийшов у 2017 році та став одним із перших з виділеним AI-блоком (NPU). Dimensity 800U, представлений у 2020 році, належить до середнього сегмента з підтримкою 5G. Порівняймо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків.

HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970 40
vs
MediaTek Dimensity 800U MediaTek Dimensity 800U 8

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 800U випереджає Kirin 970 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (433106 проти 353467) та Geekbench (одноядерний 752 проти 383, багатоядерний 1836 проти 1373). Dimensity 800U також має кращі показники в обробці зображень та стисненні даних. Однак Kirin 970 демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що може бути важливим для автономності. Загалом, Dimensity 800U є більш сучасним та потужним рішенням для більшості завдань.

Основні відмінності

  • Dimensity 800U має вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 752 проти 383 у Kirin 970, багатоядерний 1836 проти 1373.
  • AnTuTu 10 загальний бал Dimensity 800U (433106) значно вищий за Kirin 970 (353467), особливо в категоріях CPU, Memory та UX.
  • Kirin 970 має вищу оцінку енергоефективності (100 балів) порівняно з Dimensity 800U (0 балів), що може свідчити про кращу оптимізацію живлення.
  • Dimensity 800U виробляється за техпроцесом 7 нм (точні дані відсутні), тоді як Kirin 970 — за 10 нм, що забезпечує кращу енергоефективність та тепловіддачу.
  • Dimensity 800U підтримує 5G, тоді як Kirin 970 — лише 4G, що робить його більш перспективним для сучасних мереж.

AnTuTu 10

CPU 80042 143854
GPU 106499 91001
Memory 81766 84706
UX 85160 113545
Total score 353467 433106

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec 98.1 MB/sec
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec 49.2 pages/sec
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec 56.6 Mpixels/sec
Image detection 14 images/sec 36.8 images/sec
HDR 51.8 Mpixels/sec 59.3 Mpixels/sec
Background blur 2.33 images/sec 5.26 images/sec
Photo processing 10.3 images/sec 11 images/sec
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec 2.64 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% 99%
Graphics test 4 FPS 9 FPS
Score 827 1663

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53 		2x 2,4 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ -
Техпроцес 10 нм 7 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд -
TDP (Sustained) 9 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Mali-G57 MP3
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 768 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 12 3
Шейдерних блоків 18 64
Всього шейдерів 216 192
FLOPS 331.8 Гфлопс 326.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 64 МП, 2x 20 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio 		- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Серпень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Hi3670 MT6853T
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Сайт MediaTek Dimensity 800U

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 800U має вищу продуктивність GPU (91 001 бал в AnTuTu проти 106 499 у Kirin 970, але загальна ігрова продуктивність у Dimensity 800U оцінюється в 6 балів проти 8 у Kirin 970). Однак Dimensity 800U краще справляється з обробкою графіки завдяки новішій архітектурі.

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 970 отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як MediaTek Dimensity 800U — 0 балів. Це може бути пов'язано з різницею в техпроцесі (10 нм проти 7 нм) та оптимізації, але точні дані відсутні.

Який чип має кращий AI-блок?

Kirin 970 має виділений NPU для AI-завдань, тоді як Dimensity 800U використовує комбінацію CPU, GPU та APU. У тестах обробки зображень (Image detection) Dimensity 800U показує 36,8 зображень/с проти 14 у Kirin 970, що свідчить про кращу продуктивність AI.

Чи варто оновлюватися з Kirin 970 на Dimensity 800U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU/GPU, підтримка 5G та краща обробка зображень. Однак Kirin 970 може бути енергоефективнішим, що важливо для автономності.

Який чип краще підходить для щоденних завдань?

MediaTek Dimensity 800U забезпечує більш плавну роботу в багатозадачності та веб-серфінгу завдяки вищим багатоядерним показникам (1836 проти 1373 у Geekbench). Kirin 970 також справляється, але може поступатися в швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.