HiSilicon Kirin 970 vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 970 та MediaTek Helio G95 — це два ARM-чипи, які орієнтовані на різні сегменти ринку. Kirin 970, випущений у 2017 році, був флагманським рішенням від Huawei, тоді як Helio G95, представлений у 2020 році, належить до ігрової серії MediaTek. Обидва чипи мають схожі загальні бали продуктивності, але відрізняються за архітектурою, енергоефективністю та можливостями AI. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який чип краще підходить для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. MediaTek Helio G95 випереджає HiSilicon Kirin 970 за продуктивністю CPU та загальним балом у бенчмарках (409 905 проти 353 467). Він також має вищі одно- та багатоядерні показники (636/1738 проти 383/1373). Однак Kirin 970 демонструє кращу енергоефективність, що може забезпечити довший час автономної роботи. Для ігор Helio G95 пропонує вищу продуктивність GPU, але Kirin 970 має перевагу в AI-обчисленнях завдяки вбудованому NPU. Вибір між ними залежить від пріоритетів: ігрова продуктивність або енергоефективність та AI.

Основні відмінності

  • MediaTek Helio G95 має вищий загальний бал AnTuTu (409 905) порівняно з Kirin 970 (353 467), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Kirin 970 оснащений власним NPU (Neural Processing Unit) для прискорення AI-завдань, тоді як Helio G95 використовує APU (AI Processing Unit) MediaTek, але з меншою спеціалізацією.
  • Helio G95 демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (636/1738 проти 383/1373), що вказує на вищу продуктивність CPU.
  • Kirin 970 виготовлений за 10-нм техпроцесом, тоді як Helio G95 — за 12-нм, що дає Kirin 970 перевагу в енергоефективності.
  • Helio G95 має вищу продуктивність GPU в ігрових тестах, що підтверджується більшою кількістю кадрів у бенчмарках, хоча Kirin 970 має кращі показники в обробці зображень та HDR.

AnTuTu 10

CPU 80042 123495
GPU 106499 83017
Memory 81766 90146
UX 85160 113247
Total score 353467 409905

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 14 images/sec 34.5 images/sec
HDR 51.8 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 2.33 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 10.3 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% 98%
Graphics test 4 FPS 8 FPS
Score 827 1482

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ -
Техпроцес 10 нм 12 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд -
TDP (Sustained) 9 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Mali-G76 MP4
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 768 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 12 4
Шейдерних блоків 18 36
Всього шейдерів 216 144
FLOPS 331.8 Гфлопс 259.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 64 МП, 2x 24 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Hi3670 MT6785V/CD
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Сайт MediaTek Helio G95

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 970 чи Helio G95?

MediaTek Helio G95 краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності GPU та оптимізації для ігрових сценаріїв. Він має вищі бали в тестах продуктивності в іграх.

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 970 енергоефективніший завдяки більш сучасному 10-нм техпроцесу порівняно з 12-нм у Helio G95, що забезпечує кращу автономність.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Так, обидва чипи мають блоки для AI-обчислень: Kirin 970 має виділений NPU, а Helio G95 — APU. Kirin 970 має перевагу в спеціалізованих AI-завданнях.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

MediaTek Helio G95 має вищу продуктивність CPU, що підтверджується кращими результатами в одно- та багатоядерних тестах Geekbench.

Чи варто оновлюватися з Kirin 970 на Helio G95?

Якщо вам потрібна краща ігрова продуктивність та загальна швидкодія, Helio G95 буде хорошим оновленням. Однак Kirin 970 все ще конкурентний у енергоефективності та AI.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.