HiSilicon Kirin 970 vs MediaTek Helio G99

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 970 та MediaTek Helio G99 — це ARM-чипи, що належать до різних поколінь. Kirin 970 вийшов у 2017 році, тоді як Helio G99 — у 2022-му. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та AI-можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який чип краще підходить для різних завдань.

Короткий висновок. MediaTek Helio G99 випереджає HiSilicon Kirin 970 за загальною продуктивністю (загальний бал 420233 проти 353467) та має вищі одно- та багатоядерні показники (729/1979 проти 383/1373). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень та стисненні даних. Однак Kirin 970 має вищий бал за продуктивність в іграх (8 проти 5) та оснащений виділеним AI-блоком NPU, що може бути перевагою для завдань, пов'язаних зі штучним інтелектом. Загалом Helio G99 є більш сучасним і потужним рішенням для повсякденних завдань та ігор.

Основні відмінності

  • MediaTek Helio G99 має вищий загальний бал у бенчмарку (420233) порівняно з Kirin 970 (353467), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Helio G99 демонструє значно вищі одно- та багатоядерні показники (729/1979) проти Kirin 970 (383/1373), що забезпечує швидшу роботу в багатозадачному режимі.
  • Kirin 970 має вищий бал за продуктивність в іграх (8) порівняно з Helio G99 (5), що може свідчити про кращу оптимізацію графіки в деяких сценаріях.
  • Helio G99 випереджає Kirin 970 у швидкості стиснення даних (99.7 MB/s проти 83.3 MB/s) та обробці PDF (70.6 Mpixels/s проти 51.8 Mpixels/s).
  • Kirin 970 оснащений виділеним нейронним процесором (NPU) для AI-завдань, тоді як Helio G99 покладається на APU, але має вищу продуктивність у виявленні зображень (40.1 images/s проти 14 images/s).

AnTuTu 10

CPU 80042 127094
GPU 106499 65052
Memory 81766 109595
UX 85160 118492
Total score 353467 420233

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec 99.7 MB/sec
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec 50.6 pages/sec
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec 70.6 Mpixels/sec
Image detection 14 images/sec 40.1 images/sec
HDR 51.8 Mpixels/sec 54.6 Mpixels/sec
Background blur 2.33 images/sec 6.15 images/sec
Photo processing 10.3 images/sec 18.8 images/sec
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec 2.79 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% -
Graphics test 4 FPS 7 FPS
Score 827 1243

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53
2x 2.2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ -
Техпроцес 10 нм 6 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд -
TDP (Sustained) 9 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Mali-G57 MP2
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 768 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 12 2
Шейдерних блоків 18 64
Всього шейдерів 216 128
FLOPS 331.8 Гфлопс 281.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 650 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Травень 2022 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Hi3670 MT6789
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Сайт MediaTek Helio G99

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

За нашими даними, HiSilicon Kirin 970 має вищий бал за продуктивність в іграх (8 проти 5), що може свідчити про кращу графічну продуктивність у деяких іграх. Однак MediaTek Helio G99 має новіший GPU та вищі показники в інших тестах, тому для сучасних ігор він може бути більш підходящим.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Helio G99 виготовлений за техпроцесом 6 нм, що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 10 нм у Kirin 970.

Який чип має кращий AI-блок?

HiSilicon Kirin 970 має виділений нейронний процесор (NPU), що спеціалізується на AI-завданнях. Однак MediaTek Helio G99 показує кращі результати в тестах, пов'язаних з AI, наприклад, виявлення зображень (40.1 images/s проти 14 images/s).

Який чип варто вибрати для повсякденних завдань?

MediaTek Helio G99 є більш сучасним і має вищі показники в бенчмарках, тому він краще підходить для повсякденних завдань, таких як веб-серфінг, соціальні мережі та мультимедіа. Kirin 970 може бути достатнім для базових завдань, але його продуктивність CPU нижча.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

MediaTek Helio G99 значно випереджає HiSilicon Kirin 970 за продуктивністю CPU: одноядерний тест 729 проти 383, багатоядерний 1979 проти 1373. Також бал CPU в загальному тесті вищий (127094 проти 80042).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.