HiSilicon Kirin 970 vs Mediatek Helio P60

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 970 та Mediatek Helio P60 — два популярні ARM-чипи, що вийшли у 2017 та 2018 роках відповідно. Обидва орієнтовані на середній та верхній сегмент смартфонів, але мають різні підходи до архітектури та функцій. Kirin 970 відомий своїм виділеним AI-блоком NPU, тоді як Helio P60 робить акцент на енергоефективності та збалансованій продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970 40
vs
Mediatek Helio P60 Mediatek Helio P60 38

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 970 випереджає Mediatek Helio P60 за загальною продуктивністю, що підтверджується вищим загальним балом AnTuTu (353467 проти 223346) та кращими результатами в Geekbench (одноядерний 383 проти 299, багатоядерний 1373 проти 1155). Особливо помітна перевага в графічній підсистемі: GPU-бал Kirin 970 майже втричі вищий (106499 проти 34753). Однак Helio P60 демонструє кращу енергоефективність завдяки техпроцесу 12 нм (проти 10 нм у Kirin 970) та оптимізаціям MediaTek. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте Kirin 970. Для повсякденних завдань з акцентом на автономність — Helio P60.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 970 набирає 353467 балів в AnTuTu, що значно вище за 223346 у Helio P60, особливо за рахунок GPU (106499 проти 34753).
  • Графіка: Kirin 970 використовує Mali-G72 MP12, тоді як Helio P60 — Mali-G72 MP3. Це дає Kirin 970 перевагу в іграх та графічних завданнях.
  • AI-можливості: Kirin 970 має виділений NPU для задач штучного інтелекту, що забезпечує кращу обробку зображень та AI-функцій, ніж Helio P60 з його APU.
  • Техпроцес: Helio P60 виготовлений за 12-нм техпроцесом (проти 10 нм у Kirin 970), що потенційно забезпечує кращу енергоефективність та менше нагрівання.
  • Бенчмарки: Kirin 970 перевершує Helio P60 в одноядерному (383 проти 299) та багатоядерному (1373 проти 1155) тестах Geekbench, а також у швидкості стиснення та обробки зображень.

AnTuTu 10

CPU 80042 86758
GPU 106499 34753
Memory 81766 47803
UX 85160 54032
Total score 353467 223346

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec 71.1 MB/sec
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec 38.6 pages/sec
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec 45.3 Mpixels/sec
Image detection 14 images/sec 12.4 images/sec
HDR 51.8 Mpixels/sec 42.7 Mpixels/sec
Background blur 2.33 images/sec 1.91 images/sec
Photo processing 10.3 images/sec 9.28 images/sec
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec 1.98 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% 98%
Graphics test 4 FPS 2 FPS
Score 827 500

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53 		4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ 2 МБ
Техпроцес 10 нм 12 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 5,5 млрд
TDP (Sustained) 9 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Mali-G72 MP3
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 768 МГц 800 МГц
Обчислювальних блоків 12 3
Шейдерних блоків 18 18
Всього шейдерів 216 54
FLOPS 331.8 Гфлопс 86.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2160 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 32 МП, 2x 24 МП
Запис відео 4K при 30FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Лютий 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Hi3670 MT6771
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Сайт Mediatek Helio P60

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 970 значно потужніший в іграх завдяки продуктивнішому GPU Mali-G72 MP12. Його графічний бал AnTuTu (106499) майже втричі вищий, ніж у Helio P60 (34753).

Який чип енергоефективніший?

Mediatek Helio P60, виготовлений за 12-нм техпроцесом, зазвичай споживає менше енергії, ніж 10-нм Kirin 970, що може забезпечити кращу автономність при легкому навантаженні.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Так, обидва мають AI-блоки: Kirin 970 — виділений NPU, Helio P60 — APU. Kirin 970 забезпечує вищу продуктивність у завданнях AI, таких як розпізнавання зображень.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва добре справляються з повсякденними завданнями. Helio P60 може бути кращим вибором завдяки енергоефективності, але Kirin 970 забезпечує більш плавну роботу в багатозадачності.

Який чип має вищі результати в бенчмарках?

HiSilicon Kirin 970 демонструє вищі результати в AnTuTu (353467 проти 223346) та Geekbench (одноядерний 383 проти 299, багатоядерний 1373 проти 1155).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.