HiSilicon Kirin 970 vs MediaTek Helio P65

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 970 та MediaTek Helio P65 — це ARM-чипи, які використовувалися в смартфонах середнього та високого рівня. Kirin 970, випущений у 2017 році, став першим мобільним чіпом з виділеним AI-блоком (NPU), що забезпечило переваги в задачах машинного навчання. Helio P65, представлений у 2019 році, орієнтований на енергоефективність та продуктивність в іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 970 випереджає MediaTek Helio P65 за загальною продуктивністю (353467 балів проти 197929 в AnTuTu 10) та має кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Helio P65 демонструє вищу продуктивність в іграх у деяких тестах (наприклад, Background blur 3.23 зображення/с проти 2.33). Kirin 970 також має виділений AI-блок, що робить його кращим вибором для завдань, пов'язаних зі штучним інтелектом. Водночас Helio P65 може бути привабливішим для бюджетних пристроїв завдяки новішому техпроцесу та оптимізації.

Основні відмінності

  • Kirin 970 має вищий загальний бал AnTuTu 10 (353467) порівняно з Helio P65 (197929), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Kirin 970 оснащений виділеним нейронним процесором (NPU) для прискорення AI-завдань, тоді як Helio P65 покладається на комбіноване рішення CPU+GPU.
  • Helio P65 має вищу продуктивність в Image detection (23.8 зображень/с) та Background blur (3.23 зображень/с), що може бути корисним для камер.
  • Kirin 970 демонструє кращі результати в Asset compression (83.3 MB/с) та HTML 5 Browser (49.3 сторінок/с), що вказує на швидшу роботу з даними.
  • Енергоефективність Kirin 970 оцінюється в 100 балів, тоді як Helio P65 отримав 0 балів, що робить Kirin 970 більш економічним.

AnTuTu 10

CPU 80042 74327
GPU 106499 24218
Memory 81766 45491
UX 85160 53893
Total score 353467 197929

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec 68.3 MB/sec
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec 30.9 pages/sec
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec 33.3 Mpixels/sec
Image detection 14 images/sec 23.8 images/sec
HDR 51.8 Mpixels/sec 43.9 Mpixels/sec
Background blur 2.33 images/sec 3.23 images/sec
Photo processing 10.3 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec 1.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% 97%
Graphics test 4 FPS 3 FPS
Score 827 572

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1,7 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ -
Техпроцес 10 нм 12 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 5,5 млрд
TDP (Sustained) 9 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Mali-G52 MP2
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 768 МГц 820 МГц
Обчислювальних блоків 12 2
Шейдерних блоків 18 24
Всього шейдерів 216 48
FLOPS 331.8 Гфлопс 78.7 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 1866 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Червень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Hi3670 MT6768
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Сайт MediaTek Helio P65

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Helio P65 має вищу продуктивність в іграх за деякими тестами (Background blur, Image detection), але Kirin 970 забезпечує кращу загальну графічну продуктивність завдяки потужнішому GPU.

Чи варто вибирати Kirin 970 через AI-блок?

Так, якщо ви часто використовуєте функції штучного інтелекту (розпізнавання зображень, голосові помічники), Kirin 970 з NPU буде ефективнішим.

Який чип енергоефективніший?

За нашими даними, Kirin 970 має значно вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що свідчить про менше енергоспоживання при однаковому навантаженні.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Kirin 970 забезпечує вищу продуктивність CPU та швидшу роботу з веб-сторінками та PDF, тому він краще впорається з багатозадачністю.

Чи варто купувати смартфон з Helio P65 у 2024 році?

Helio P65 може бути прийнятним для бюджетних пристроїв, але його продуктивність значно нижча за Kirin 970, тому для сучасних додатків краще обирати потужніший чип.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.