HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 670

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 970 та Qualcomm Snapdragon 670 — два потужні ARM-чипи, що з'явилися на ринку в 2017 та 2018 роках відповідно. Обидва забезпечують високу продуктивність для смартфонів середнього та високого рівня, але мають різні підходи до архітектури, графіки та AI-можливостей. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 970 випереджає Snapdragon 670 за загальною продуктивністю в AnTuTu (353 467 проти 250 172) та багатоядерним тестом Geekbench (1373 проти 1239). Однак Snapdragon 670 демонструє кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу 10 нм, що може забезпечити довший час автономної роботи. У графічних тестах Kirin 970 має перевагу завдяки потужнішому GPU Mali-G72, але Snapdragon 670 з Adreno 615 краще справляється з обробкою фону (3.4 зображення/с проти 2.33). Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна продуктивність чи енергоефективність.

Основні відмінності

  • Kirin 970 має вищий загальний бал в AnTuTu (353 467) порівняно з Snapdragon 670 (250 172), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Snapdragon 670 використовує новіший техпроцес 10 нм, тоді як Kirin 970 — 12 нм, що забезпечує кращу енергоефективність у Snapdragon.
  • У графічному тесті AnTuTu Kirin 970 набирає 106 499 балів, значно випереджаючи Snapdragon 670 з 37 768 балами, що вказує на потужніший GPU.
  • Snapdragon 670 показує кращий результат у тесті розмиття фону (3.4 зображення/с) порівняно з Kirin 970 (2.33 зображення/с), що може бути важливо для обробки зображень.
  • Kirin 970 має виділений AI-блок NPU, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях штучного інтелекту, тоді як Snapdragon 670 покладається на комбінацію CPU, GPU та DSP.

AnTuTu 10

CPU 80042 83481
GPU 106499 37768
Memory 81766 61127
UX 85160 67796
Total score 353467 250172

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec 69.7 MB/sec
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec 42.1 pages/sec
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec 46 Mpixels/sec
Image detection 14 images/sec 12.4 images/sec
HDR 51.8 Mpixels/sec 42.1 Mpixels/sec
Background blur 2.33 images/sec 3.4 images/sec
Photo processing 10.3 images/sec 7.25 images/sec
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec 1.94 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% 99%
Graphics test 4 FPS 3 FPS
Score 827 665

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53
2x 2 ГГц – Kryo 360 Gold (Cortex-A75)
6x 1.7 ГГц – Kryo 360 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ -
Техпроцес 10 нм 10 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд -
TDP (Sustained) 9 Вт 9 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Adreno 615
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 768 МГц -
Обчислювальних блоків 12 2
Шейдерних блоків 18 128
Всього шейдерів 216 256
FLOPS 331.8 Гфлопс 358,4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 685

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 192 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Серпень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Hi3670 SDM670
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Сайт Qualcomm Snapdragon 670

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 970 чи Snapdragon 670?

Kirin 970 має потужніший GPU Mali-G72, що забезпечує вищу продуктивність в іграх, особливо у важких 3D-сценах. Snapdragon 670 з Adreno 615 також непоганий, але поступається в синтетичних тестах.

Чи варто вибирати Snapdragon 670 через енергоефективність?

Так, Snapdragon 670 виготовлений за техпроцесом 10 нм, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 12-нм Kirin 970. Це може дати довший час автономної роботи при однаковому навантаженні.

Який чип має кращі AI-можливості?

Kirin 970 оснащений виділеним NPU для AI-завдань, що забезпечує швидшу обробку, наприклад, у розпізнаванні зображень. Snapdragon 670 використовує гібридний підхід, що може бути менш ефективним.

Чи є різниця в підтримці пам'яті та інтерфейсів?

Обидва чипи підтримують LPDDR4X, але Kirin 970 може працювати з вищими частотами. Snapdragon 670 має вбудований модем X12 з підтримкою LTE Cat.12, тоді як Kirin 970 — Cat.18, що забезпечує вищі швидкості завантаження.

Який чип краще вибрати для щоденного використання?

Для більшості завдань обидва чипи забезпечують плавну роботу. Snapdragon 670 може бути кращим вибором через енергоефективність та новішу архітектуру, але Kirin 970 пропонує вищу продуктивність у важких додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.