HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 970 і Qualcomm Snapdragon 855 Plus — це два потужних ARM-чипи, які використовувалися у флагманських смартфонах різних років. Kirin 970, випущений у 2017 році, став одним із перших з виділеним AI-блоком. Snapdragon 855 Plus, представлений у 2019 році, є покращеною версією Snapdragon 855 з вищими тактовими частотами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970 40
vs
Qualcomm Snapdragon 855 Plus Qualcomm Snapdragon 855 Plus 50

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 855 Plus значно перевершує HiSilicon Kirin 970 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках: загальний бал 618133 проти 353467, а також кращі одно- та багатоядерні показники. Snapdragon 855 Plus також має вищу продуктивність в іграх (23 проти 8) та CPU (26 проти 12). Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, Snapdragon 855 Plus є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Snapdragon 855 Plus має вищий загальний бал в AnTuTu (618133) порівняно з Kirin 970 (353467), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 855 Plus набирає 26 балів проти 12 у Kirin 970, а в Geekbench 5 одноядерний результат 1031 проти 383.
  • Продуктивність в іграх: Snapdragon 855 Plus отримує 23 бали, тоді як Kirin 970 — лише 8, що вказує на кращу роботу з графікою.
  • Snapdragon 855 Plus випереджає Kirin 970 у швидкості обробки зображень (62.4 зображення/с проти 14) та фону (9.03 зображення/с проти 2.33).
  • Kirin 970 має виділений AI-блок (NPU), тоді як Snapdragon 855 Plus використовує комбінацію CPU, GPU та DSP для AI-завдань; однак точне порівняння AI-продуктивності потребує додаткових даних.

AnTuTu 10

CPU 80042 193505
GPU 106499 155728
Memory 81766 133411
UX 85160 135489
Total score 353467 618133

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec 130.6 MB/sec
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec 71.1 pages/sec
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec 92.4 Mpixels/sec
Image detection 14 images/sec 62.4 images/sec
HDR 51.8 Mpixels/sec 85.4 Mpixels/sec
Background blur 2.33 images/sec 9.03 images/sec
Photo processing 10.3 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec 3.8 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% 97%
Graphics test 4 FPS 14 FPS
Score 827 2401

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53 		1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2960 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ 512 КБ
Кеш L2 2 МБ 1 МБ
Техпроцес 10 нм 7 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 6,7 млрд
TDP (Sustained) 9 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Adreno 640
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 768 МГц 675 МГц
Обчислювальних блоків 12 2
Шейдерних блоків 18 384
Всього шейдерів 216 768
FLOPS 331.8 Гфлопс 1036.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек До 34.13 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 192 МП, 2x 22 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 5000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1240 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Липень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Hi3670 SM8150-AC
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Сайт Qualcomm Snapdragon 855 Plus

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 855 Plus значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (23 бали проти 8) та кращим результатам у графічних тестах.

Чи варто оновлюватися з Kirin 970 на Snapdragon 855 Plus?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та GPU, особливо в іграх та багатозадачності. Snapdragon 855 Plus пропонує майже вдвічі кращі результати в бенчмарках.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримують ці чипи 5G?

HiSilicon Kirin 970 не має вбудованого 5G-модема. Snapdragon 855 Plus також не має вбудованого 5G, але може працювати з окремим модемом Snapdragon X50.

Який чип кращий для AI-завдань?

Kirin 970 має виділений NPU для AI, тоді як Snapdragon 855 Plus використовує гетерогенні обчислення. Без прямих тестів важко визначити переможця, але Snapdragon 855 Plus показує вищу швидкість обробки зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.