HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 970 та Qualcomm Snapdragon 865 Plus — це два ARM-чипи різних поколінь. Kirin 970 вийшов у 2017 році та став першим мобільним процесором із виділеним NPU для завдань штучного інтелекту. Snapdragon 865 Plus, анонсований у 2020 році, є покращеною версією Snapdragon 865 і пропонує вищу тактову частоту та продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості.

HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970 40
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus Qualcomm Snapdragon 865 Plus 53

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно перевершує HiSilicon Kirin 970 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (737495 проти 353467) та Geekbench (одноядерний 1162 проти 383, багатоядерний 3276 проти 1373). Snapdragon також має кращі показники в обробці зображень та веб-серфінгу. Однак Kirin 970 може бути більш енергоефективним завдяки старішому техпроцесу, хоча дані вказують на однакову енергоефективність (100 балів в обох). Загалом Snapdragon 865 Plus є кращим вибором для ігор та важких завдань.

Основні відмінності

  • Snapdragon 865 Plus має майже вдвічі вищий загальний бал в AnTuTu (737495) порівняно з Kirin 970 (353467), що свідчить про значно вищу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 5 Snapdragon 865 Plus набирає 1162 одноядерних та 3276 багатоядерних балів, тоді як Kirin 970 — лише 383 та 1373 відповідно, що вказує на перевагу в CPU.
  • Продуктивність GPU в іграх у Snapdragon 865 Plus оцінюється в 31 бал, тоді як у Kirin 970 — лише 8 балів, що робить Snapdragon кращим для ігор.
  • Snapdragon 865 Plus демонструє вищу швидкість обробки зображень: 77.8 images/sec проти 14 images/sec у Kirin 970, а також кращу продуктивність у HDR та PDF-рендерингу.
  • Kirin 970 вийшов у 2017 році, а Snapdragon 865 Plus — у 2020, що пояснює технологічний розрив: Snapdragon має новішу архітектуру та підтримку 5G (хоча це не вказано в даних).

AnTuTu 10

CPU 80042 208809
GPU 106499 204264
Memory 81766 140912
UX 85160 183510
Total score 353467 737495

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec 153 MB/sec
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec 87 pages/sec
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec 104.3 Mpixels/sec
Image detection 14 images/sec 77.8 images/sec
HDR 51.8 Mpixels/sec 104.9 Mpixels/sec
Background blur 2.33 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 10.3 images/sec 29.5 images/sec
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% 82%
Graphics test 4 FPS 25 FPS
Score 827 4180

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53 		1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ 512 КБ
Кеш L2 2 МБ 1 МБ
Техпроцес 10 нм 7 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 10,3 млрд
TDP (Sustained) 9 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Adreno 650
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 768 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 12 2
Шейдерних блоків 18 512
Всього шейдерів 216 1024
FLOPS 331.8 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Липень 2020 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Hi3670 SM8250-AB
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 970 чи Snapdragon 865 Plus?

Snapdragon 865 Plus значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (31 бал проти 8) та кращим результатам в AnTuTu GPU (204264 проти 106499).

Чи варто оновлюватися з Kirin 970 на Snapdragon 865 Plus?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та GPU, швидша обробка даних та краща підтримка сучасних застосунків. Snapdragon 865 Plus забезпечує значний приріст у всіх бенчмарках.

Який чип енергоефективніший?

За наявними даними, обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Kirin 970 використовує старіший техпроцес (10 нм), тоді як Snapdragon 865 Plus — 7 нм, що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність.

Який чип має кращий AI-блок?

Kirin 970 має виділений NPU для AI-завдань, але Snapdragon 865 Plus має новіший AI Engine. У тесті Image detection Snapdragon обробляє 77.8 images/sec проти 14 images/sec у Kirin 970, що свідчить про кращу продуктивність AI.

Який чип вибрати для повсякденних завдань?

Обидва чипи впораються з повсякденними завданнями, але Snapdragon 865 Plus забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та важчих додатках завдяки вищій продуктивності CPU та пам'яті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.