Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 970 vs Samsung Exynos 2500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 970 і Samsung Exynos 2500 — це ARM-чипи різних поколінь. Kirin 970 вийшов у 2017 році, а Exynos 2500 — у 2025. Порівняємо їх за продуктивністю CPU та GPU, техпроцесом, енергоефективністю, AI-блоком і результатами бенчмарків, щоб визначити, який чип краще підходить для сучасних завдань.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно випереджає HiSilicon Kirin 970 за продуктивністю CPU та GPU, має сучасніший техпроцес 3 нм і вищі результати в бенчмарках. Однак Kirin 970 може похвалитися високою енергоефективністю, що робить його цікавим для бюджетних пристроїв. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та важких завдань краще Exynos 2500, для економії заряду — Kirin 970.

Основні відмінності

  • Exynos 2500 має значно вищий загальний бал в AnTuTu (2 519 784 проти 353 467).
  • Exynos 2500 використовує техпроцес 3 нм, тоді як Kirin 970 — 10 нм.
  • Exynos 2500 має 10 ядер з частотою до 3.2 ГГц, а Kirin 970 — 8 ядер з частотою до 2.4 ГГц.
  • Kirin 970 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0).
  • Exynos 2500 має вищу продуктивність CPU (79 балів проти 12).

AnTuTu 10

CPU 80042 600921
GPU 106499 1107639
Memory 81766 409202
UX 85160 402022
Total score 353467 2519784
HiSilicon Kirin 970 353467 Немає даних
Samsung Exynos 2500 Немає даних 2519784

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 14 images/sec Немає даних
HDR 51.8 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 2.33 images/sec Немає даних
Photo processing 10.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 383 2666
Multi-Core Score 1373 8839
Compute Score (GPU) 2824 Немає даних

3DMark

Stability 75% Немає даних
Graphics test 4 FPS Немає даних
Score 827 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 827 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53
1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 2360 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Кеш L1 512 КБ Немає даних
Кеш L2 2 МБ Немає даних
Техпроцес 10 нм 3 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 9 Вт Немає даних
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Немає даних
Архітектура Bifrost 2nd gen Немає даних
Частота GPU 768 МГц Немає даних
Обчислювальних блоків 12 Немає даних
Шейдерних блоків 18 Немає даних
Всього шейдерів 216 Немає даних
FLOPS 331.8 Гфлопс Немає даних
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5T
Частота пам'яті 1866 МГц 4800 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек До 76.8 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП Немає даних
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1
- H.264
- H.265
- AV1
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с Немає даних
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 4.2 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Січень 2025 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Hi3670 Немає даних
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 забезпечує значно вищу продуктивність GPU (1 107 639 балів у AnTuTu), що робить його кращим вибором для ігор.

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 970 має вищий показник енергоефективності (100 балів), тому він споживає менше енергії в порівнянні з Exynos 2500.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 970 у 2025 році?

Kirin 970 застарів за продуктивністю, але може підійти для базових завдань і якщо важлива енергоефективність. Для сучасних додатків краще обрати Exynos 2500.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500 має новіший AI-блок, але точні дані про його продуктивність відсутні. Kirin 970 мав виділений NPU для AI-завдань.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

Exynos 2500 значно перевершує Kirin 970 за продуктивністю CPU: одноядерний тест 2666 проти 383, багатоядерний 8839 проти 1373.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.