HiSilicon Kirin 970 vs Samsung Exynos 7904

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 970 та Samsung Exynos 7904 — це ARM-чипи, орієнтовані на різні сегменти ринку. Kirin 970, випущений у 2017 році, позиціонувався як флагманське рішення з акцентом на AI-обчислення, тоді як Exynos 7904 (2019) належить до середнього рівня. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з повсякденними завданнями та іграми, враховуючи продуктивність CPU, GPU, енергоефективність та результати бенчмарків.

HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970 40
vs
Samsung Exynos 7904 Samsung Exynos 7904 36

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 970 випереджає Samsung Exynos 7904 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu (353467) значно вищий, ніж у Exynos (161638). Особливо помітна перевага в графічній підсистемі (GPU: 106499 проти 21391) та багатоядерній продуктивності (Multi-Core: 1373 проти 937). Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Kirin 970 також має виділений NPU для AI-завдань, чого немає в Exynos 7904. Таким чином, Kirin 970 є більш потужним варіантом, особливо для ігор та ресурсоємних додатків.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 970 набирає 353467 балів в AnTuTu, тоді як Exynos 7904 — лише 161638, що вдвічі менше.
  • Графічна продуктивність: GPU Kirin 970 (106499 балів) значно потужніший за GPU Exynos 7904 (21391 бал), що впливає на ігрову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: Kirin 970 показує Multi-Core Score 1373, а Exynos 7904 — 937, що на 46% вище.
  • AI-можливості: Kirin 970 оснащений виділеним NPU для прискорення AI-завдань, тоді як Exynos 7904 покладається на CPU/GPU.
  • Техпроцес: Kirin 970 виконано за 10 нм техпроцесом, Exynos 7904 — за 14 нм, що впливає на енергоефективність, хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності (100).

AnTuTu 10

CPU 80042 55542
GPU 106499 21391
Memory 81766 43139
UX 85160 41566
Total score 353467 161638

GeekBench 6

Asset compression 83.3 MB/sec 59.7 MB/sec
HTML 5 Browser 49.3 pages/sec 29.1 pages/sec
PDF Renderer 51.8 Mpixels/sec 38.6 Mpixels/sec
Image detection 14 images/sec 11.2 images/sec
HDR 51.8 Mpixels/sec 36.2 Mpixels/sec
Background blur 2.33 images/sec 1.51 images/sec
Photo processing 10.3 images/sec 7.05 images/sec
Ray tracing 2.62 Mpixels/sec 1.73 Mpixels/sec

3DMark

Stability 75% 97%
Graphics test 4 FPS 2 FPS
Score 827 407

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53 		2x 1.8 ГГц – Cortex-A73
6x 1.6 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ -
Техпроцес 10 нм 14 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 2 млрд.
TDP (Sustained) 9 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP12 Mali-G71 MP2
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 1st gen
Частота GPU 768 МГц 770 МГц
Обчислювальних блоків 12 2
Шейдерних блоків 18 16
Всього шейдерів 216 32
FLOPS 331.8 Гфлопс 49.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц -
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 29.8 Гбіт/сек -
Об'єм До 8 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2400 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - 32 bit@384 kHz
- HD-audio 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1200 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу вересень 2017 року Лютий 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Hi3670 S5E7904
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 970 Сайт Samsung Exynos 7904

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 970 чи Exynos 7904?

HiSilicon Kirin 970 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (106499 балів у AnTuTu проти 21391 у Exynos 7904). Він забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто обирати Exynos 7904 замість Kirin 970?

Exynos 7904 може бути виправданий лише в бюджетних пристроях, оскільки він значно слабший у продуктивності. Kirin 970 пропонує кращу багатоядерну та графічну продуктивність.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Проте Kirin 970 використовує 10 нм техпроцес, що теоретично забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 14 нм у Exynos 7904.

Чи підтримують чипи AI-функції?

Kirin 970 має виділений NPU для AI-обчислень, що прискорює роботу з фото, розпізнаванням мови тощо. Exynos 7904 не має спеціалізованого AI-блоку, тому AI-завдання виконуються повільніше.

Який чип має вищі результати в бенчмарках?

Kirin 970 випереджає Exynos 7904 в усіх основних тестах: AnTuTu (353467 проти 161638), Geekbench Single-Core (383 проти 286) та Multi-Core (1373 проти 937).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.