Unisoc Tiger T618 vs HiSilicon Kirin 970
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 і HiSilicon Kirin 970 — два ARM-чипи, які часто порівнюють у середньому та флагманському сегментах. Tiger T618 вийшов у 2019 році, а Kirin 970 — у 2017-му, але обидва досі використовуються в смартфонах. Ми порівняли їх за продуктивністю CPU та GPU, енергоефективністю, AI-можливостями та результатами популярних бенчмарків, щоб допомогти вам обрати кращий варіант.
Короткий висновок. HiSilicon Kirin 970 випереджає Unisoc Tiger T618 за загальною продуктивністю (353467 проти 271632 в AnTuTu) та ігровими показниками (8 проти 2 балів). Він також значно енергоефективніший (100 проти 0 балів). Однак Tiger T618 має вищий одноядерний показник Geekbench (469 проти 383) і швидше обробляє зображення. Для важких ігор та AI-завдань краще обрати Kirin 970, а для базових задач — Tiger T618.
Основні відмінності
- HiSilicon Kirin 970 має вищий загальний бал AnTuTu (353467) порівняно з Unisoc Tiger T618 (271632), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- Kirin 970 значно перевершує Tiger T618 в ігровій продуктивності (8 балів проти 2), завдяки потужнішому GPU Mali-G72 MP12.
- Енергоефективність Kirin 970 оцінюється в 100 балів, тоді як Tiger T618 — 0 балів, що робить його набагато економнішим.
- Unisoc Tiger T618 демонструє вищий одноядерний результат Geekbench (469 проти 383), що може дати перевагу в однопотокових завданнях.
- Tiger T618 швидше обробляє зображення (24.3 images/sec) порівняно з Kirin 970 (14 images/sec), що важливо для камер та AI-функцій.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 80042 |
| GPU | 48246 | 106499 |
| Memory | 64278 | 81766 |
| UX | 79749 | 85160 |
| Total score | 271632 | 353467 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 83.3 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 49.3 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 51.8 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 14 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 51.8 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 2.33 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 10.3 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 2.62 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 4 FPS |
| Score | 738 | 827 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
4x 2.36 ГГц – Cortex A73 4x 1.84 ГГц – Cortex A53 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2000 МГц | 2360 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Техпроцес | 12 нм | 10 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G72 MP12 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Bifrost 2nd gen |
| Частота GPU | 850 МГц | 768 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 12 |
| Шейдерних блоків | 24 | 18 |
| Всього шейдерів | 48 | 216 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 331.8 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | Так |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 1866 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 4x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 3120 x 1440 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 48 МП, 2x 20 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP8 - VP9 - VC-1 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- 32 bit@384 kHz - HD-audio |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 18 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 1200 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 4.2 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | вересень 2017 року |
| Клас | Бюджетний | Флагман |