Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T618 vs HiSilicon Kirin 970

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 і HiSilicon Kirin 970 — два ARM-чипи, які часто порівнюють у середньому та флагманському сегментах. Tiger T618 вийшов у 2019 році, а Kirin 970 — у 2017-му, але обидва досі використовуються в смартфонах. Ми порівняли їх за продуктивністю CPU та GPU, енергоефективністю, AI-можливостями та результатами популярних бенчмарків, щоб допомогти вам обрати кращий варіант.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 970 випереджає Unisoc Tiger T618 за загальною продуктивністю (353467 проти 271632 в AnTuTu) та ігровими показниками (8 проти 2 балів). Він також значно енергоефективніший (100 проти 0 балів). Однак Tiger T618 має вищий одноядерний показник Geekbench (469 проти 383) і швидше обробляє зображення. Для важких ігор та AI-завдань краще обрати Kirin 970, а для базових задач — Tiger T618.

Основні відмінності

  • HiSilicon Kirin 970 має вищий загальний бал AnTuTu (353467) порівняно з Unisoc Tiger T618 (271632), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Kirin 970 значно перевершує Tiger T618 в ігровій продуктивності (8 балів проти 2), завдяки потужнішому GPU Mali-G72 MP12.
  • Енергоефективність Kirin 970 оцінюється в 100 балів, тоді як Tiger T618 — 0 балів, що робить його набагато економнішим.
  • Unisoc Tiger T618 демонструє вищий одноядерний результат Geekbench (469 проти 383), що може дати перевагу в однопотокових завданнях.
  • Tiger T618 швидше обробляє зображення (24.3 images/sec) порівняно з Kirin 970 (14 images/sec), що важливо для камер та AI-функцій.

AnTuTu 10

CPU 79359 80042
GPU 48246 106499
Memory 64278 81766
UX 79749 85160
Total score 271632 353467
Unisoc Tiger T618 271632 Немає даних
HiSilicon Kirin 970 Немає даних 353467

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 83.3 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 49.3 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 14 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 2.33 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 10.3 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 2.62 Mpixels/sec
Single-Core Score 469 383
Multi-Core Score 1456 1373
Compute Score (GPU) 1041 2824

3DMark

Graphics test 4 FPS 4 FPS
Score 738 827
3DMark Wild Life Performance 738 827
Stability Немає даних 75%

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2360 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 12 нм 10 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 2 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 5,5 млрд
TDP (Sustained) Немає даних 9 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G72 MP12
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 850 МГц 768 МГц
Обчислювальних блоків 2 12
Шейдерних блоків 24 18
Всього шейдерів 48 216
FLOPS 81.6 Гфлопс 331.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 29.8 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3120 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- 32 bit@384 kHz
- HD-audio

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року вересень 2017 року
Клас Бюджетний Флагман
Номер моделі Немає даних Hi3670
Офіційний сайт Немає даних Сайт HiSilicon Kirin 970

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 970 краще підходить для ігор завдяки вищій оцінці продуктивності в іграх (8 балів проти 2) та потужнішому GPU, що забезпечує більш плавний геймплей.

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 970 значно енергоефективніший (100 балів) порівняно з Unisoc Tiger T618 (0 балів), що означає менше нагрівання та довший час автономної роботи.

Який чип має кращий AI-блок?

Kirin 970 має виділений NPU для AI-завдань, тоді як Tiger T618 покладається на CPU/GPU. У тестах обробки зображень Tiger T618 випереджає (24.3 проти 14 images/sec), але загалом Kirin 970 краще справляється з AI-навантаженнями.

Який чип новіший?

Unisoc Tiger T618 вийшов у серпні 2019 року, а HiSilicon Kirin 970 — у вересні 2017 року. Tiger T618 новіший, але не обов'язково продуктивніший.

Який чип обрати для щоденних завдань?

Для щоденних завдань (браузинг, соцмережі, відео) обидва чипи підходять, але Kirin 970 забезпечує кращу загальну продуктивність та енергоефективність, що робить його кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.