Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs GeForce GTX 1050 Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Apple M4 Ultra GPU (80-core) та GeForce GTX 1050 Mobile — дві відеокарти різних поколінь та архітектур. M4 Ultra GPU — інтегроване рішення Apple з високою продуктивністю в професійних застосунках, тоді як GTX 1050 Mobile — дискретна відеокарта для ноутбуків, орієнтована на ігри. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, енергоспоживанні, трасуванні променів та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно перевершує GeForce GTX 1050 Mobile за продуктивністю в професійних застосунках (52 проти 3 балів) та має вищий загальний рейтинг (68 проти 49). В іграх M4 Ultra також має перевагу (51 проти 43 балів), хоча GTX 1050 Mobile залишається гідною опцією для бюджетних ігрових ноутбуків. Варто врахувати, що M4 Ultra є інтегрованою графікою і доступна лише в пристроях Apple, тоді як GTX 1050 Mobile — дискретна відеокарта для Windows-ноутбуків.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має значно вищий показник GB6 Compute Score (218394) порівняно з GTX 1050 Mobile (22121), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • M4 Ultra GPU використовує архітектуру Apple M GPU з 10240 шейдерними блоками, тоді як GTX 1050 Mobile базується на архітектурі Pascal з меншою кількістю ядер.
  • GTX 1050 Mobile має виділену відеопам'ять (GDDR5), тоді як M4 Ultra GPU використовує спільну пам'ять з системою, що може впливати на продуктивність в іграх.
  • M4 Ultra GPU має вищу базову частоту (500 МГц) та boost-частоту (1800 МГц), тоді як GTX 1050 Mobile працює на нижчих частотах (близько 1354 МГц boost).
  • GTX 1050 Mobile підтримує DirectX 12 та трасування променів на апаратному рівні, тоді як M4 Ultra GPU покладається на Metal API та програмне трасування променів.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 22121
Background Blur Немає даних 54.1 img/sec
Face Detection Немає даних 25.9 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.9 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.31 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.4 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.2 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 70.1 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 2008.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 3 січня 2017
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU Pascal
Кодове ім'я Custom GP107 (N17P-G0)

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1354 МГц
Boost частота 1800 МГц 1493 МГц
Шейдерні блоки 10240 640
Текстурні блоки (TMUs) 640 40
Блоки виведення (ROPи) 320 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 5
Тензорні ядра Немає даних No
Ядра трасування променів Немає даних No
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 24 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 60 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 1,91 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 3.0 x16
TGP 120 Вт 55 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 3 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 132 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 3,3 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 25 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 97°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Частота пам'яті 8533 МГц 1752 МГц
Шина 1024-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 7008 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 112.1 ГБ/с

API

Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 1.2
CUDA Немає даних 6.1
DisplayPort Немає даних 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2092

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 292
DirectX 11 Немає даних 35 FPS
DirectX 12 Немає даних 19 FPS
GPU Compute Немає даних 2089 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 4462

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 166.7 FPS
Car Chase Немає даних 150.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 134.4 FPS
T-Rex Немає даних 643.6 FPS
Tessellation Немає даних 730.8 FPS
ALU 2 Немає даних 622.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 202.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 29.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 Ultra GPU чи GeForce GTX 1050 Mobile?

За даними тестів, Apple M4 Ultra GPU має вищий ігровий бал (51 проти 43), що вказує на кращу продуктивність в іграх. Однак GTX 1050 Mobile може бути суміснішою з більшістю ігор для Windows.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

GeForce GTX 1050 Mobile має апаратну підтримку трасування променів (хоча і обмежену), тоді як Apple M4 Ultra GPU підтримує трасування променів через Metal API, але без спеціалізованих ядер RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак M4 Ultra GPU є інтегрованою і споживає менше енергії в складі системи Apple.

Чи можна порівнювати інтегровану графіку Apple з дискретною GTX 1050 Mobile?

Так, хоча вони належать до різних категорій, порівняння має сенс для вибору між пристроями Apple та Windows. M4 Ultra GPU пропонує вищу продуктивність у професійних завданнях, а GTX 1050 Mobile — перевірене рішення для ігор.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Apple M4 Ultra GPU значно перевершує GTX 1050 Mobile у професійних застосунках (52 бали проти 3), завдяки великій кількості шейдерних блоків та оптимізації під Metal API.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.