GeForce GTX 970 vs GeForce RTX 3070 Ti Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: настільну GeForce GTX 970 (2014 рік) та мобільну GeForce RTX 3070 Ti Laptop. Незважаючи на різний формфактор, обидві орієнтовані на ігри, але RTX 3070 Ti Laptop підтримує трасування променів і має значно вищі показники в бенчмарках. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті та енергоспоживанні.
Короткий висновок. GeForce RTX 3070 Ti Laptop значно перевершує GTX 970 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, RTX 3070 Ti Laptop має майже вдвічі вищий G3D Mark (17975 проти 9637) та значно кращі результати в DirectX 11 (156 FPS проти 71 FPS). Крім того, RTX 3070 Ti Laptop підтримує трасування променів і використовує сучасніший API Vulkan. Однак GTX 970 може бути цікавою для бюджетних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 3070 Ti Laptop показує значно вищі результати в DirectX 11 (156 FPS проти 71 FPS) та має вищий загальний бал G3D Mark (17975 проти 9637).
- Технології: RTX 3070 Ti Laptop підтримує трасування променів і використовує Vulkan API, тоді як GTX 970 обмежена OpenCL і не має апаратного прискорення RT.
- Відеопам'ять: хоча точний обсяг не вказано, RTX 3070 Ti Laptop, ймовірно, має більше пам'яті (8 ГБ GDDR6) порівняно з GTX 970 (4 ГБ GDDR5), що впливає на роботу з важкими текстурами.
- Енергоспоживання: GTX 970 має TDP близько 145 Вт, тоді як RTX 3070 Ti Laptop – мобільна версія з TDP 80-125 Вт, що робить її енергоефективнішою з огляду на продуктивність.
- Бенчмарки: RTX 3070 Ti Laptop перевершує GTX 970 у всіх тестах: GB6 Compute Score (99254 проти 28989), Particle Physics (9890 FPS проти 2443 FPS) та інші.
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
| G2D Mark | 769 | 779 |
| DirectX 11 | 71 FPS | 156 FPS |
| DirectX 12 | 41 FPS | 75 FPS |
| GPU Compute | 4081 Ops/s | 7674 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 275.6 FPS | 730.7 FPS |
| Car Chase | 273.9 FPS | 624.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 237.9 FPS | 540.8 FPS |
| T-Rex | 1112.2 FPS | 2606.1 FPS |
| Tessellation | 1804.1 FPS | 3852.5 FPS |
| ALU 2 | 5981 FPS | 3639.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 250.7 FPS | 256.5 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 19 вересня 2014 | - |
| Ціна на старті | 329 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | GM204 | GA104 (GN20-E6) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1050 МГц | 510-1035 МГц |
| Boost частота | 1178 МГц | 1035-1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 1664 | 5632 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 104 | 176 |
| Блоки виведення (ROPи) | 56 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 13 | 44 |
| Тензорні ядра | No | 176 |
| Ядра трасування променів | No | 44 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 66 ГПікс/с | 83-119 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 123 ГТекс/с | 182-261 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 148 Вт | 80-150 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 28 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 398 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 5 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 12.56 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4a |