GeForce GTX 970 vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce GTX 970 і Radeon 760M — це відеокарти різних поколінь: перша вийшла у 2014 році, друга — у 2023. Незважаючи на різницю у віці, обидві здатні забезпечити гідну продуктивність у сучасних іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.
Короткий висновок. Radeon 760M має вищий загальний рейтинг (56 проти 45) і кращу ігрову продуктивність (65 проти 27), а також підтримує сучасні технології, як-от трасування променів. GeForce GTX 970, хоч і старша, демонструє вищі показники в деяких обчислювальних тестах (наприклад, GB6 Compute Score 28989 проти 22589) і має більший обсяг відеопам'яті (4 ГБ GDDR5 проти 2 ГБ). Якщо вам потрібна краща ігрова продуктивність та енергоефективність, обирайте Radeon 760M. Для професійних завдань, що вимагають обчислювальної потужності, GTX 970 може бути кращим вибором.
Основні відмінності
- Radeon 760M має вищий рейтинг ігрової продуктивності (65 проти 27) та загальний бал (56 проти 45).
- GeForce GTX 970 перевершує Radeon 760M в обчислювальних тестах GB6 Compute (28989 проти 22589) та G3D Mark (9637 проти 5790).
- Radeon 760M підтримує трасування променів та новіші версії DirectX, тоді як GTX 970 обмежена DirectX 12.
- GeForce GTX 970 має більший обсяг відеопам'яті (4 ГБ GDDR5 проти 2 ГБ), що важливо для важких текстур.
- Radeon 760M вийшла у 2023 році, тому має кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 77.1 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 38.1 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 1.28 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.08 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.85 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 92.9 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2443 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 769 | 881 |
| DirectX 11 | 71 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 41 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 4081 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 275.6 FPS | 125.5 FPS |
| Car Chase | 273.9 FPS | 132.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 237.9 FPS | 106.9 FPS |
| T-Rex | 1112.2 FPS | 463 FPS |
| Tessellation | 1804.1 FPS | - |
| ALU 2 | 5981 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 250.7 FPS | - |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 19 вересня 2014 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 329 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GM204 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 1050 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1178 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 1664 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 104 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 56 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 13 | 8 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 66 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 123 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 148 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 28 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 398 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 5 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 12.56 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | - |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | 2.1 |