GeForce GTX 970 vs Radeon RX 7700S
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: GeForce GTX 970, випущену у 2014 році, та Radeon RX 7700S, що з'явилася у 2023. Незважаючи на різницю в часі, обидві моделі цікаві для геймерів та професіоналів. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, енергоефективність, підтримку сучасних технологій та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon RX 7700S значно випереджає GeForce GTX 970 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний ігровий бал на 52% вищий (41 проти 27). Вона також має кращі показники в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (75137 проти 28989) та DirectX 11 (133 FPS проти 71). Однак GTX 970 може бути цікавою для бюджетних збірок або старих систем, де енергоспоживання не є критичним.
Основні відмінності
- Radeon RX 7700S має значно вищий ігровий бал (41 проти 27) та кращу продуктивність у професійних застосунках (10 проти 8).
- У бенчмарку GB6 Compute Score RX 7700S набирає 75137 балів, тоді як GTX 970 – лише 28989, що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
- RX 7700S демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (133 FPS проти 71 FPS) та DirectX 12 (дані відсутні для GTX 970).
- GTX 970 вийшла у 2014 році і не підтримує трасування променів, тоді як RX 7700S (2023) має апаратне прискорення трасування променів.
- RX 7700S має новішу архітектуру RDNA 3, що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій, як-от FSR.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 77.1 img/sec | 183.6 img/sec |
| Face Detection | 38.1 img/sec | 91.6 img/sec |
| Horizon Detection | 1.28 Gpixels/sec | 2.68 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.08 Gpixels/sec | 3.95 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.85 Gpixels/sec | 3.39 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.84 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 92.9 Gpixels/sec | 244.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2443 FPS | 9216.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 769 | 737 |
| DirectX 11 | 71 FPS | 133 FPS |
| DirectX 12 | 41 FPS | 63 FPS |
| GPU Compute | 4081 Ops/s | 6673 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 275.6 FPS | - |
| Car Chase | 273.9 FPS | 596.8 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 237.9 FPS | - |
| T-Rex | 1112.2 FPS | - |
| Tessellation | 1804.1 FPS | 2489.2 FPS |
| ALU 2 | 5981 FPS | 2970.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 250.7 FPS | 214.5 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 19 вересня 2014 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 329 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GM204 | Navi 33 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1050 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1178 МГц | 1840-2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 1664 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 104 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 56 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 13 | 32 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 32 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 66 ГПікс/с | 118-141 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 123 ГТекс/с | 236-282 Гтекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 148 Вт | 75-100 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 28 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 398 мм² | 204 мм² |
| Кількість транзисторів | 5 млрд | 13,3 млрд |
| Щільність транзисторів | 12.56 МТр/мм² | 65.2 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | 2.1 |