GeForce GTX 970 vs Radeon RX Vega 8
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce GTX 970 і Radeon RX Vega 8 — це відеокарти різних поколінь та класів. GTX 970 вийшла у 2014 році як потужне рішення для ігор, тоді як Vega 8 (2018) є інтегрованою графікою в процесорах AMD. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще впорається з іграми, рендерингом та іншими завданнями.
Короткий висновок. GeForce GTX 970 значно випереджає Radeon RX Vega 8 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її G3D Mark Score майже в 6 разів вищий (9637 проти 1583). GTX 970 також має окрему відеопам'ять, що забезпечує кращу швидкодію в сучасних іграх. Однак Vega 8 споживає менше енергії (вбудована графіка) і може бути достатньою для нетребувальних завдань. Для ігор та роботи з графікою краще обрати GTX 970.
Основні відмінності
- GeForce GTX 970 має значно вищий G3D Mark Score (9637) порівняно з Radeon RX Vega 8 (1583), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
- GTX 970 показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (71 FPS проти 10 FPS) та DirectX 12 (41 FPS проти відсутності даних у Vega 8).
- Radeon RX Vega 8 є інтегрованою графікою, тому споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної GTX 970.
- GTX 970 має окрему відеопам'ять (4 ГБ GDDR5), що забезпечує кращу продуктивність у важких застосунках, тоді як Vega 8 використовує системну пам'ять.
- У бенчмарку GB6 Compute Score GTX 970 (28989) майже втричі перевершує Vega 8 (10472), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 77.1 img/sec | 21.2 img/sec |
| Face Detection | 38.1 img/sec | 10.9 img/sec |
| Horizon Detection | 1.28 Gpixels/sec | 0.34 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.08 Gpixels/sec | 0.65 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.85 Gpixels/sec | 0.51 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 92.9 Gpixels/sec | 34.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2443 FPS | 1322.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 769 | 411 |
| DirectX 11 | 71 FPS | 10 FPS |
| DirectX 12 | 41 FPS | 8 FPS |
| GPU Compute | 4081 Ops/s | 877 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 275.6 FPS | 77 FPS |
| Car Chase | 273.9 FPS | 68.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 237.9 FPS | 58.9 FPS |
| T-Rex | 1112.2 FPS | 293.7 FPS |
| Tessellation | 1804.1 FPS | 340.4 FPS |
| ALU 2 | 5981 FPS | 318 FPS |
| Driver Overhead 2 | 250.7 FPS | 98.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 19 вересня 2014 | 13 лютого 2018 |
| Ціна на старті | 329 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | GM204 | Raven |
Графічний процесор
| Базова частота | 1050 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 1178 МГц | 1100-2100 МГц |
| Шейдерні блоки | 1664 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 104 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 56 | 8 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 13 | 8 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 2MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 66 ГПікс/с | 9-17 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 123 ГТекс/с | 35-67 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| TGP | 148 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 28 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 398 мм² | 210 мм² |
| Кількість транзисторів | 5 млрд | 4,94 млрд |
| Щільність транзисторів | 12.56 МТр/мм² | 23.52 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | Залежить від RAM |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | - |