GeForce RTX 3070 Ti Laptop vs GeForce MX450
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: потужну GeForce RTX 3070 Ti Laptop та бюджетну GeForce MX450. Перша орієнтована на геймерів та професіоналів, друга — на повсякденні завдання. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарки та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. GeForce RTX 3070 Ti Laptop значно перевершує GeForce MX450 за продуктивністю: її показники в Time Spy майже вп'ятеро вищі (11348 проти 2123), а в іграх DirectX 11 — у 6 разів (156 FPS проти 26). RTX 3070 Ti також підтримує трасування променів, що робить її кращим вибором для сучасних ігор. MX450 — енергоефективна карта для базових завдань, але для ігор вона не підходить.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 3070 Ti Laptop має значно вищі бенчмарки (Time Spy 11348 проти 2123, G3D Mark 17975 проти 3737).
- Ігрова продуктивність: DirectX 11 показує 156 FPS у RTX 3070 Ti проти 26 FPS у MX450 — різниця в 6 разів.
- Трасування променів: RTX 3070 Ti підтримує апаратне трасування променів, MX450 — ні.
- Професійні застосунки: RTX 3070 Ti краще справляється з обробкою зображень (Face Detection 125.7 img/sec проти 33.3).
- Енергоспоживання: MX450 споживає менше енергії, що робить її придатною для тонких ноутбуків.
3D Mark
GeekBench 6 GPU Compute
Passmark Graphics
| G2D Mark | 779 | 304 |
| DirectX 11 | 156 FPS | 26 FPS |
| DirectX 12 | 75 FPS | 24 FPS |
| GPU Compute | 7674 Ops/s | 1881 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 730.7 FPS | 145.1 FPS |
| Car Chase | 624.6 FPS | 144.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 540.8 FPS | 124.1 FPS |
| T-Rex | 2606.1 FPS | 582.5 FPS |
| Tessellation | 3852.5 FPS | 936.1 FPS |
| ALU 2 | 3639.9 FPS | 799.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 256.5 FPS | 214.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Ampere | Turing |
| Кодове ім'я | GA104 (GN20-E6) | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 510-1035 МГц | 720-1395 МГц |
| Boost частота | 1035-1485 МГц | 930-1575 МГц |
| Шейдерні блоки | 5632 | 896 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 176 | 56 |
| Блоки виведення (ROPи) | 80 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 44 | 14 |
| Тензорні ядра | 176 | No |
| Ядра трасування променів | 44 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 83-119 ГПікс/с | 30-50 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 182-261 ГТекс/с | 52-88 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| TGP | 80-150 Вт | 10-30 Вт |
| Виробництво | Samsung | TSMC |
| Техпроцес | 8 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 392 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 17,4 млрд | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 44.39 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 10000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 2 | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |