GeForce RTX 4060 vs GeForce MX250
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 4060 та GeForce MX250 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RTX 4060 – сучасна модель 2023 року з підтримкою трасування променів, тоді як MX250 – старіша карта 2009 року. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та результатах бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 4060 значно перевершує MX250 за всіма показниками продуктивності, що підтверджується бенчмарками: Time Spy Score 10611 проти 1080, G3D Mark 19913 проти 2412. RTX 4060 підтримує трасування променів і має вищу енергоефективність. MX250 може бути прийнятним лише для дуже старих ігор або базових завдань, але для сучасних ігор і професійних застосунків RTX 4060 є однозначним вибором.
Основні відмінності
- RTX 4060 має значно вищий Time Spy Score (10611) порівняно з MX250 (1080), що вказує на суттєву перевагу в ігровій продуктивності.
- У бенчмарку G3D Mark RTX 4060 набирає 19913 балів, тоді як MX250 – лише 2412, що демонструє майже 8-кратну різницю.
- RTX 4060 підтримує трасування променів, тоді як MX250 не має такої можливості через старішу архітектуру.
- Енергоефективність обох карт оцінюється в 100 балів, але RTX 4060 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
- MX250 випущена в 2009 році, а RTX 4060 – у 2023, тому RTX 4060 підтримує сучасні API, такі як DirectX 12 Ultimate.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 186.9 img/sec | 27.8 img/sec |
| Face Detection | 112.7 img/sec | 13 img/sec |
| Horizon Detection | 3.92 Gpixels/sec | 0.4 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.16 Gpixels/sec | 0.59 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.94 Gpixels/sec | 0.64 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.34 Gpixels/sec | 0.12 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 446.2 Gpixels/sec | 34 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 14935.1 FPS | 960.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 1112 | 241 |
| DirectX 11 | 174 FPS | 18 FPS |
| DirectX 12 | 79 FPS | 12 FPS |
| GPU Compute | 9445 Ops/s | 1003 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 689.5 FPS | 90.3 FPS |
| Car Chase | 609.7 FPS | 84.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 494.1 FPS | 74.1 FPS |
| T-Rex | 2524.3 FPS | 311.5 FPS |
| Tessellation | 3336.8 FPS | 408 FPS |
| ALU 2 | 3196.7 FPS | 334.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 280.8 FPS | 188.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 18 травня 2023 | 21 лютого 2009 |
| Ціна на старті | 299 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Ada Lovelace | Pascal |
| Кодове ім'я | AD107 | GP108 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1830 МГц | 1519 МГц |
| Boost частота | 2460 МГц | 1582 МГц |
| Шейдерні блоки | 3072 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 96 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 48 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 3 |
| Тензорні ядра | 96 | No |
| Ядра трасування променів | 24 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 24MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 118 ГПікс/с | 25 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 236 ГТекс/с | 38 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 115 Вт | 25 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 5 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 159 мм² | 74 мм² |
| Кількість транзисторів | 18 млрд. | 1,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 113.21 МТр/мм² | 24.32 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Шина | 128-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |