GeForce RTX 4090 vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

GeForce RTX 4090 та GeForce MX250 — це дві відеокарти різних поколінь. RTX 4090, випущена у 2022 році, є флагманською моделлю з підтримкою трасування променів та високою продуктивністю. MX250, випущена у 2009 році, — це бюджетна відеокарта для базових завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сфери застосування.

Короткий висновок. GeForce RTX 4090 значно перевершує MX250 за всіма показниками: ігрова продуктивність (78 проти 51), професійні застосунки (75 проти 2) та бенчмарки (Time Spy 36334 проти 1080). RTX 4090 підходить для сучасних ігор та рендерингу, тоді як MX250 — лише для офісних завдань. Енергоефективність обох карток однакова (100), але RTX 4090 споживає набагато більше енергії.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX 4090 має оцінку 78, MX250 — 51; RTX 4090 забезпечує 334 FPS у DirectX 11, MX250 — лише 18 FPS.
  • Професійні застосунки: RTX 4090 отримала 75 балів, MX250 — 2; RTX 4090 значно швидша в обробці зображень та відео.
  • Бенчмарки: Time Spy Score RTX 4090 — 36334, MX250 — 1080; GB6 Compute Score 316301 проти 10870.
  • Технології: RTX 4090 підтримує трасування променів та DLSS, MX250 — ні.
  • Дата виходу: RTX 4090 (2022) проти MX250 (2009) — різниця у 13 років.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 318.9 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 222.8 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 14.2 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 21 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 23.9 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 2.38 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 1950 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 48090.4 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1295 241
DirectX 11 334 FPS 18 FPS
DirectX 12 148 FPS 12 FPS
GPU Compute 28611 Ops/s 1003 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1617.6 FPS 90.3 FPS
Car Chase 1228.6 FPS 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1234.6 FPS 74.1 FPS
T-Rex 6286 FPS 311.5 FPS
Tessellation 12119.1 FPS 408 FPS
ALU 2 15073.4 FPS 334.4 FPS
Driver Overhead 2 303.7 FPS 188.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 20 вересня 2022 21 лютого 2009
Ціна на старті 1599 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Ada Lovelace Pascal
Кодове ім'я AD102 GP108

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 1519 МГц
Boost частота 2520 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 16384 384
Текстурні блоки (TMUs) 512 24
Блоки виведення (ROPи) 176 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 3
Тензорні ядра 512 No
Ядра трасування променів 128 No
Кеш L1 128KB per cluster 48KB per cluster
Кеш L2 72MB shared 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 444 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1290 ГТекс/с 38 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x4
TGP 450 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 5 нм 14 нм
Розмір кристала 609 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів 76,3 млрд 1,8 млрд
Щільність транзисторів 125.29 МТр/мм² 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6X GDDR5
Об'єм пам'яті 24 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 2625 МГц 1502 МГц
Ефективна частота пам'яті 21000 Мбіт/с 6000 Мбіт/с
Шина 384-біт 64-біт
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 1.2
CUDA 8.9 6.1
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 1.4a 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4090 значно краща: ігровий бал 78 проти 51, DirectX 11 334 FPS проти 18 FPS. MX250 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати MX250 для професійних завдань?

MX250 має низьку продуктивність у професійних застосунках (бал 2), тому підходить лише для базових завдань, таких як перегляд відео.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але RTX 4090 споживає значно більше енергії через вищу продуктивність.

Чи підтримує MX250 трасування променів?

Ні, MX250 не підтримує трасування променів. RTX 4090 має повну підтримку цієї технології.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Для бюджетних збірок MX250 може бути варіантом, але RTX 4090 пропонує набагато вищу продуктивність, що виправдовує вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.