GeForce RTX 5090 Laptop vs GeForce GTX 1080
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглядаємо дві відеокарти різних поколінь: сучасну мобільну GeForce RTX 5090 Laptop (2025) та легендарну настільну GeForce GTX 1080 (2016). Незважаючи на різні сегменти та рік випуску, обидві моделі цікаві для геймерів та ентузіастів. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує GTX 1080 за всіма сучасними показниками: вона підтримує трасування променів, має вищу енергоефективність і кращі результати в ігрових тестах. Однак GTX 1080 залишається гідною настільною відеокартою для ігор у 1080p без вимог до RT. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та нові технології проти перевіреної класики.
Основні відмінності
- RTX 5090 Laptop має значно вищий рейтинг в іграх (53 проти 40) та професійних застосунках (49 проти 12), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних задачах.
- RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів завдяки архітектурі Blackwell 2.0, тоді як GTX 1080 (Pascal) не має апаратного прискорення RT.
- RTX 5090 Laptop оснащена 10752 шейдерними блоками, що значно більше, ніж у GTX 1080 (2560), що забезпечує вищу обчислювальну потужність.
- GTX 1080 має вищі показники в окремих бенчмарках (наприклад, Time Spy Score 7592), але RTX 5090 Laptop демонструє кращу енергоефективність (100 балів).
- RTX 5090 Laptop є мобільною відеокартою для ноутбуків, тоді як GTX 1080 — настільна модель, що впливає на форм-фактор та енергоспоживання.
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2025 | 27 травня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | GB203 | GP104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1500 МГц | 1607 МГц |
| Boost частота | 2000 МГц | 1733 МГц |
| Шейдерні блоки | 10752 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 336 | 160 |
| Блоки виведення (ROPи) | 128 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 84 | 20 |
| Тензорні ядра | 336 | No |
| Ядра трасування променів | 84 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 64MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 256 ГПікс/с | 111 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 672 ГТекс/с | 277 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 175 Вт | 180 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 377 мм² | 314 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR5X |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | 1251 МГц |
| Шина | 256-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |