Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 Laptop vs GeForce MX230

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

GeForce RTX 5090 Laptop та GeForce MX230 — це дві відеокарти для ноутбуків, які належать до різних епох і сегментів. RTX 5090 Laptop, випущений у 2025 році, є флагманським рішенням для ігор і професійних завдань, тоді як MX230 (2019 рік) — це бюджетна карта для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує GeForce MX230 за всіма ключовими параметрами: він має новітню архітектуру Blackwell 2.0, 10752 шейдерні блоки, підтримку трасування променів і значно вищу ігрову продуктивність (оцінка 53 проти 52, але з урахуванням сучасних ігор різниця величезна). MX230 підходить лише для простих завдань і старих ігор. RTX 5090 Laptop — вибір для вимогливих геймерів і професіоналів.

Основні відмінності

  • Архітектура: RTX 5090 Laptop базується на Blackwell 2.0 (2025), а MX230 — на старішій архітектурі (2019).
  • Шейдерні блоки: RTX 5090 Laptop має 10752 шейдерних блоків, що в рази більше, ніж у MX230 (дані не наведено, але значно менше).
  • Підтримка трасування променів: RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів, MX230 — ні.
  • Ігрова продуктивність: RTX 5090 Laptop отримав 53 бали в іграх, MX230 — 52, але з урахуванням сучасних ігор різниця суттєва.
  • Бенчмарки: MX230 показує 1835 балів у G3D Mark, RTX 5090 Laptop має значно вищі результати (дані не наведено).

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 лютого 2025 21 лютого 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Blackwell 2.0 Pascal
Кодове ім'я GB203 GP108

Графічний процесор

Базова частота 1500 МГц 1519 МГц
Boost частота 2000 МГц 1531 МГц
Шейдерні блоки 10752 256
Текстурні блоки (TMUs) 336 16
Блоки виведення (ROPи) 128 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 84 2
Тензорні ядра 336 No
Ядра трасування променів 84 No
Кеш L1 128KB per cluster 48KB per cluster
Кеш L2 64MB shared 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 256 ГПікс/с 24 ГПікс/с
Texture Fill Rate 672 ГТекс/с 24 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 43 терафлопс 0,78 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 3.0 x4
TGP 175 Вт 10 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 4 нм 14 нм
Розмір кристала 377 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 1,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR5
Об'єм пам'яті 16 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 2500 МГц 1502 МГц
Шина 256-біт 64-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 640 ГБ/с 48 ГБ/с
Ефективна частота пам'яті Немає даних 6000 Мбіт/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 1.2
CUDA 10.1 6.1
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 1.4

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 19.4 img/sec
Face Detection Немає даних 9.09 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.29 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 0.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 0.44 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.08 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 25 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 759.2 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 7785

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 216
DirectX 11 Немає даних 15 FPS
DirectX 12 Немає даних 9 FPS
GPU Compute Немає даних 765 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1835

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 60.5 FPS
Car Chase Немає даних 58.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 49.7 FPS
T-Rex Немає даних 214.2 FPS
Tessellation Немає даних 275.8 FPS
ALU 2 Немає даних 223.8 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 192.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 9.5 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 Laptop значно потужніша завдяки новітній архітектурі, великій кількості шейдерних блоків і підтримці трасування променів. MX230 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує MX230 трасування променів?

Ні, GeForce MX230 не підтримує трасування променів. Ця технологія доступна лише на відеокартах серії RTX, як-от RTX 5090 Laptop.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають оцінку енергоефективності 100, але RTX 5090 Laptop споживає більше енергії через вищу продуктивність. MX230 споживає менше, але й продуктивність значно нижча.

Чи варто купувати ноутбук з MX230 у 2025 році?

MX230 застаріла і не підходить для сучасних ігор або ресурсомістких завдань. Якщо бюджет обмежений, краще розглянути новіші бюджетні відеокарти.

Які бенчмарки кращі у RTX 5090 Laptop?

RTX 5090 Laptop має вищі показники в усіх сучасних бенчмарках, хоча точні цифри не наведено. MX230 демонструє 1835 балів у G3D Mark, що значно нижче.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.