Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 Laptop vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти для ноутбуків відіграють ключову роль у продуктивності, особливо в іграх та професійних застосунках. GeForce RTX 5090 Laptop — це сучасна флагманська модель 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як GeForce MX250 — бюджетна відеокарта 2009 року. Порівняння цих двох моделей допоможе зрозуміти, наскільки великим є прогрес у світі графічних прискорювачів.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує GeForce MX250 за всіма ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, підтримкою трасування променів, об'ємом відеопам'яті та сучасними технологіями. MX250 підходить лише для базових завдань і старих ігор, тоді як RTX 5090 Laptop забезпечує високу продуктивність у вимогливих іграх і професійних додатках. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — RTX 5090 Laptop.

Основні відмінності

  • Архітектура: RTX 5090 Laptop базується на сучасній Blackwell 2.0, тоді як MX250 — на старій архітектурі (ймовірно, Tesla).
  • Продуктивність в іграх: RTX 5090 Laptop має значно вищий ігровий score (53 vs 51), що вказує на кращу адаптацію до сучасних ігор.
  • Професійні застосунки: RTX 5090 Laptop отримав 49 балів проти 2 у MX250, що свідчить про величезну перевагу в рендерингу та обчисленнях.
  • Технології: RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів і DLSS, чого немає у MX250.
  • Дата виходу: RTX 5090 Laptop вийшов у 2025 році, а MX250 — у 2009, що пояснює різницю в можливостях.

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 лютого 2025 21 лютого 2009
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Blackwell 2.0 Pascal
Кодове ім'я GB203 GP108

Графічний процесор

Базова частота 1500 МГц 1519 МГц
Boost частота 2000 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 10752 384
Текстурні блоки (TMUs) 336 24
Блоки виведення (ROPи) 128 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 84 3
Тензорні ядра 336 No
Ядра трасування променів 84 No
Кеш L1 128KB per cluster 48KB per cluster
Кеш L2 64MB shared 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 256 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 672 ГТекс/с 38 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 43 терафлопс 1,21 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 3.0 x4
TGP 175 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 4 нм 14 нм
Розмір кристала 377 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 1,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR5
Об'єм пам'яті 16 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 2500 МГц 1502 МГц
Шина 256-біт 64-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 640 ГБ/с 48 ГБ/с
Ефективна частота пам'яті Немає даних 6000 Мбіт/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 1.2
CUDA 10.1 6.1
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 1080

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 27.8 img/sec
Face Detection Немає даних 13 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 34 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 960.9 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 10870

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 241
DirectX 11 Немає даних 18 FPS
DirectX 12 Немає даних 12 FPS
GPU Compute Немає даних 1003 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 2412

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 90.3 FPS
Car Chase Немає даних 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 74.1 FPS
T-Rex Немає даних 311.5 FPS
Tessellation Немає даних 408 FPS
ALU 2 Немає даних 334.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 188.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 16.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 Laptop значно краща для сучасних ігор завдяки вищій продуктивності, підтримці трасування променів і DLSS. MX250 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує MX250 трасування променів?

Ні, GeForce MX250 не підтримує трасування променів. Ця технологія з'явилася в серії RTX, тому RTX 5090 Laptop має повну підтримку.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності (100), але RTX 5090 Laptop забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати MX250 у 2025 році?

Ні, MX250 занадто застаріла для сучасних завдань. RTX 5090 Laptop або навіть бюджетніші сучасні моделі будуть кращим вибором.

Яка відеокарта краща для професійної роботи?

GeForce RTX 5090 Laptop значно краща завдяки високому score у професійних застосунках (49 проти 2), що робить її придатною для рендерингу та обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.