GeForce RTX 5090 Laptop vs GeForce MX350
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: флагманську GeForce RTX 5090 Laptop (2025) на архітектурі Blackwell 2.0 та бюджетну GeForce MX350 (2020). Перша орієнтована на високопродуктивні ігри та професійні завдання, друга — на базові мультимедійні потреби. Дізнайтеся, яка модель відповідає вашим вимогам за продуктивністю, енергоефективністю та функціями.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує GeForce MX350 за ігровою продуктивністю (53 проти 23 балів) та професійними застосунками (49 проти 3). RTX 5090 підтримує трасування променів і DLSS, має 10752 шейдерних блоки та 128 ROP, тоді як MX350 — лише 640 ядер CUDA. Обидві мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 5090 споживає значно більше енергії. Для ігор та важких завдань вибір очевидний — RTX 5090; для простих завдань і тривалої автономності MX350 може бути достатньо.
Основні відмінності
- RTX 5090 Laptop має 10752 шейдерних блоки, а MX350 — лише 640, що забезпечує багаторазову перевагу в обчислювальній потужності.
- RTX 5090 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як MX350 не має апаратного прискорення цих технологій.
- RTX 5090 отримала 53 бали в іграх, а MX350 — 23, що свідчить про значно вищу ігрову продуктивність флагмана.
- MX350 має низьке енергоспоживання (25 Вт TDP), тоді як RTX 5090 потребує до 150 Вт, що впливає на автономність ноутбука.
- RTX 5090 вийшла у 2025 році на архітектурі Blackwell 2.0, а MX350 — у 2020 на Pascal, що визначає різницю в підтримці сучасних API та функцій.
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2025 | 10 лютого 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | GB203 | GP107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1500 МГц | 747-1354 МГц |
| Boost частота | 2000 МГц | 936-1468 МГц |
| Шейдерні блоки | 10752 | 640 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 336 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 128 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 84 | 5 |
| Тензорні ядра | 336 | No |
| Ядра трасування променів | 84 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 64MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 256 ГПікс/с | 15-23 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 672 ГТекс/с | 30-47 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 175 Вт | 15-30 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 377 мм² | 132 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | 1752 МГц |
| Шина | 256-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 10.1 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |