Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 Laptop vs GeForce MX450

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння GeForce RTX 5090 Laptop та GeForce MX450 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RTX 5090 Laptop — це новітня ігрова відеокарта високого сегмента на архітектурі Blackwell 2.0, випущена у 2025 році. MX450 — дискретна відеокарта для ноутбуків, представлена у 2020 році, орієнтована на базові ігри та мультимедіа. Розглянемо їхні відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та трасуванні променів.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує GeForce MX450 майже за всіма параметрами. Вона має вищий ігровий бал (53 проти 21), новішу архітектуру, більше шейдерних блоків (10752 проти 896 у MX450) та підтримку трасування променів. MX450, хоча й енергоефективна, підходить лише для легких ігор та повсякденних завдань. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях обирайте RTX 5090 Laptop.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX 5090 Laptop має ігровий бал 53, тоді як MX450 — лише 21, що вказує на значно вищу продуктивність у іграх.
  • Відеопам'ять: RTX 5090 Laptop оснащена 16 ГБ GDDR7, тоді як MX450 має 2 ГБ GDDR5, що впливає на можливість роботи з важкими текстурами.
  • Трасування променів: RTX 5090 Laptop підтримує апаратне трасування променів, MX450 — ні, що важливо для сучасних ігор.
  • Архітектура: RTX 5090 Laptop базується на Blackwell 2.0 (2025), MX450 — на Turing (2020), що забезпечує новіші технології.
  • Енергоспоживання: MX450 має TDP 25 Вт, що робить її енергоефективною, тоді як RTX 5090 Laptop потребує до 150 Вт, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 лютого 2025 25 серпня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Blackwell 2.0 Turing
Кодове ім'я GB203 TU117

Графічний процесор

Базова частота 1500 МГц 720-1395 МГц
Boost частота 2000 МГц 930-1575 МГц
Шейдерні блоки 10752 896
Текстурні блоки (TMUs) 336 56
Блоки виведення (ROPи) 128 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 84 14
Тензорні ядра 336 No
Ядра трасування променів 84 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 64MB shared 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 256 ГПікс/с 30-50 ГПікс/с
Texture Fill Rate 672 ГТекс/с 52-88 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 43 терафлопс 1.67-2.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x4
TGP 175 Вт 10-30 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 377 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,7 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 2500 МГц 1250 МГц
Шина 256-біт 64-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 640 ГБ/с 80 ГБ/с
Ефективна частота пам'яті Немає даних 10000 Мбіт/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 1.2
CUDA 10.1 7.5
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2123

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 65.7 img/sec
Face Detection Немає даних 33.3 img/sec
Horizon Detection Немає даних 1.01 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.39 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.61 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.48 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 176 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 5012.4 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 34221

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 304
DirectX 11 Немає даних 26 FPS
DirectX 12 Немає даних 24 FPS
GPU Compute Немає даних 1881 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 3737

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 145.1 FPS
Car Chase Немає даних 144.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 124.1 FPS
T-Rex Немає даних 582.5 FPS
Tessellation Немає даних 936.1 FPS
ALU 2 Немає даних 799.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 214.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 25.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RTX 5090 Laptop чи MX450?

RTX 5090 Laptop значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (ігровий бал 53 проти 21), більшій відеопам'яті та підтримці трасування променів.

Чи підтримує MX450 трасування променів?

Ні, MX450 не підтримує апаратне трасування променів, на відміну від RTX 5090 Laptop, яка має спеціалізовані RT-ядра.

Яка відеокарта енергоефективніша?

MX450 споживає менше енергії (TDP 25 Вт), тоді як RTX 5090 Laptop потребує до 150 Вт, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи варто купувати MX450 у 2025 році?

MX450 підходить лише для легких ігор та офісних завдань. Для сучасних ігор та професійних застосунків краще обрати RTX 5090 Laptop.

Яка відеокарта має більше шейдерних блоків?

RTX 5090 Laptop має 10752 шейдерних блоків, тоді як MX450 — лише 896, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.