GeForce RTX 5090 vs GeForce GTX 1050 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та GeForce GTX 1050 Mobile — це дві відеокарти з різних епох та цінових сегментів. RTX 5090 — флагманська десктопна карта 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як GTX 1050 Mobile — ноутбучна карта 2017 року на архітектурі Pascal. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує GTX 1050 Mobile за всіма показниками: ігрова продуктивність вища на порядок, підтримка трасування променів та DLSS, більший обсяг відеопам'яті. Однак RTX 5090 споживає значно більше енергії та коштує набагато дорожче. GTX 1050 Mobile підходить для старих ігор та базових завдань, тоді як RTX 5090 — для сучасних ігор на максимальних налаштуваннях.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має Time Spy Score 44122, тоді як GTX 1050 Mobile — лише 2092, що вказує на величезну перевагу RTX 5090.
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена значно більшим обсягом пам'яті (хоча точні дані не вказані), що важливо для сучасних ігор, тоді як GTX 1050 Mobile має обмежену пам'ять.
- Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів, що забезпечує реалістичне освітлення, тоді як GTX 1050 Mobile не має такої підтримки.
- Енергоспоживання: RTX 5090 споживає значно більше енергії (TDP не вказано), що вимагає потужного блоку живлення, тоді як GTX 1050 Mobile є енергоефективним рішенням для ноутбуків.
- Бенчмарки: RTX 5090 отримує 98 балів в ігровому рейтингу, а GTX 1050 Mobile — 43, що підтверджує значну різницю в продуктивності.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 3 січня 2017 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GP107 (N17P-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1354 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1493 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 640 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 40 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 5 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 24 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 60 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 55 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 132 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 7008 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 10.1 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |