GeForce RTX 5090 vs GeForce GTX 1060 3GB
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та GeForce GTX 1060 3GB — це двобій поколінь: флагман 2025 року проти бюджетної моделі 2016-го. RTX 5090 побудована на архітектурі Blackwell 2.0 і пропонує понад 21 000 шейдерних блоків, тоді як GTX 1060 3GB має лише 1152 ядра CUDA. Різниця в продуктивності величезна, але чи варто переплачувати за новинку? Дізнайтеся в нашому огляді.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує GTX 1060 3GB за всіма параметрами: ігрова продуктивність у 2-3 рази вища, підтримка трасування променів та DLSS, а також 32 ГБ відеопам'яті GDDR7 проти 3 ГБ GDDR5. Однак GTX 1060 3GB досі може впоратися з легкими іграми та старими проєктами, а її енергоспоживання значно нижче. Якщо бюджет обмежений, GTX 1060 3GB — робочий варіант, але для сучасних ігор та майбутнього краще обрати RTX 5090.
Основні відмінності
- RTX 5090 має в 18 разів більше шейдерних блоків (21760 проти 1152), що забезпечує значно вищу обчислювальну потужність.
- Об'єм відеопам'яті: 32 ГБ GDDR7 у RTX 5090 проти 3 ГБ GDDR5 у GTX 1060 3GB, що критично для сучасних ігор та робочих завдань.
- RTX 5090 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як GTX 1060 3GB не має апаратного прискорення RT.
- Time Spy Score: RTX 5090 набирає 44122 бали, що в 11 разів більше, ніж 3863 у GTX 1060 3GB.
- Енергоспоживання: RTX 5090 потребує значно більше енергії (до 600 Вт), тоді як GTX 1060 3GB споживає лише 120 Вт.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 18 серпня 2016 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 199 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GP106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1506 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1708 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1152 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 72 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 9 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 82 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 123 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 200 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 3 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 8000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |