GeForce RTX 5090 vs GeForce GTX 1660 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та GeForce GTX 1660 Ti — це діаметрально протилежні відеокарти: одна представляє флагманське майбутнє, інша — перевірене минуле. RTX 5090, випущена у 2025 році, має архітектуру Blackwell 2.0 та 21760 шейдерних блоків, тоді як GTX 1660 Ti (2019) базується на Turing без RT-ядер. Різниця в продуктивності величезна, але чи варта вона своєї ціни? Розглянемо ключові параметри.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує GTX 1660 Ti за всіма показниками: у 7 разів вищий Time Spy Score (44122 проти 6346), підтримка трасування променів, новітня архітектура та вдвічі більший обсяг відеопам'яті. Однак GTX 1660 Ti залишається енергоефективним рішенням для бюджетних ігор у 1080p. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для 4K-ігор або професійних завдань — обирайте RTX 5090. Для казуальних ігор з обмеженим бюджетом GTX 1660 Ti все ще актуальна.
Основні відмінності
- RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків, тоді як GTX 1660 Ti — 1536, що забезпечує багатократну перевагу в обчислювальній потужності.
- RTX 5090 підтримує трасування променів та DLSS, чого немає у GTX 1660 Ti, що критично для сучасних ігор.
- Time Spy Score RTX 5090 (44122) майже в 7 разів вищий, ніж у GTX 1660 Ti (6346), що свідчить про колосальну різницю в ігровій продуктивності.
- RTX 5090 використовує новітню архітектуру Blackwell 2.0, тоді як GTX 1660 Ti базується на старішій Turing без RT-ядер.
- Енергоспоживання RTX 5090 значно вище, але й продуктивність на ват у неї вища завдяки енергоефективності (100 балів у обох).
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 22 лютого 2019 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 279 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Turing |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | TU116 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1770 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 24 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 85 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 170 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 284 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 6 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 7.5 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |