GeForce RTX 5090 vs GeForce MX230
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти Nvidia з різних епох: флагманську GeForce RTX 5090 (2025 рік) та бюджетну GeForce MX230 (2019 рік). RTX 5090 належить до високого сегменту ігрових відеокарт, тоді як MX230 — дискретне рішення для ноутбуків початкового рівня. Різниця в продуктивності величезна, але чи варто переплачувати? Розглянемо ключові відмінності.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує MX230 за всіма показниками: ігрова продуктивність (98 балів проти 52), професійні застосунки (100 проти 1) та сучасні технології, як-от трасування променів. MX230 підійде лише для простих завдань та старих ігор, тоді як RTX 5090 — це вибір для вимогливих геймерів та професіоналів. Однак MX230 вирізняється енергоефективністю (100 балів), що може бути важливим для ноутбуків.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має 98 балів в іграх, тоді як MX230 — лише 52. У бенчмарках DirectX 12 RTX 5090 набирає 44122 бали в Time Spy, а MX230 — лише 9 FPS.
- Професійні застосунки: RTX 5090 отримала 100 балів, MX230 — лише 1 бал. RTX 5090 підтримує трасування променів та AI-прискорення, MX230 — ні.
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена 32 ГБ GDDR7, MX230 — 2 ГБ GDDR5. Це впливає на роботу з великими текстурами та багатозадачність.
- Енергоспоживання: RTX 5090 споживає до 600 Вт, MX230 — всього 10 Вт. MX230 значно енергоефективніша, що важливо для ноутбуків.
- Дата виходу та технології: RTX 5090 (2025) підтримує Blackwell 2.0, PCIe 5.0 та DLSS 4, тоді як MX230 (2019) базується на старій архітектурі Pascal.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 21 лютого 2019 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GP108 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1519 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1531 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 256 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 16 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 2 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 24 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 24 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 600 Вт | 10 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 74 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 6000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 10.1 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |