GeForce RTX 5090 vs GeForce MX250
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти від Nvidia: флагманську GeForce RTX 5090, що вийшла у 2025 році, та бюджетну GeForce MX250, випущену ще у 2009. Це зіткнення поколінь: архітектура Blackwell 2.0 проти старого чипа, 21 760 шейдерів проти скромної кількості. Як вони показують себе в іграх, професійних застосунках та бенчмарках? Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує MX250 за всіма показниками: ігрова продуктивність (98 балів проти 51), професійні застосунки (100 проти 2) та бенчмарки (Time Spy 44122 проти 1080). RTX 5090 підтримує трасування променів і має сучасну архітектуру, тоді як MX250 – застаріла модель для базових завдань. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор та роботи, обирайте RTX 5090. MX250 підійде хіба що для дуже старих ігор або офісних завдань.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має 98 балів, MX250 – 51 бал, що робить RTX 5090 майже вдвічі потужнішою в іграх.
- Професійні застосунки: RTX 5090 набирає 100 балів, MX250 – лише 2 бали, тому RTX 5090 значно краща для робочих навантажень.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 – 44122, MX250 – 1080, що показує колосальну різницю в обчислювальній потужності.
- Архітектура та шейдери: RTX 5090 побудована на Blackwell 2.0 з 21760 шейдерами, MX250 – на старій архітектурі з невідомою кількістю шейдерів.
- Дата виходу: RTX 5090 вийшла у 2025 році, MX250 – у 2009, що пояснює технологічний розрив.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 21 лютого 2009 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GP108 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1519 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1582 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 3 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 25 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 38 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 600 Вт | 25 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 74 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 6000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 10.1 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |