GeForce RTX 5090 vs GeForce MX330
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та GeForce MX330 — це дві відеокарти з різних епох та цінових категорій. RTX 5090 — флагманська ігрова модель 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як MX330 — бюджетна дискретна відеокарта для ноутбуків 2020 року. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує GeForce MX330 за всіма показниками продуктивності: її рейтинг 99 балів проти 42, а результат Time Spy у 44122 бали проти 1058. RTX 5090 створена для ігор у 4K з трасуванням променів, тоді як MX330 підходить лише для базових завдань та старих ігор. Однак MX330 має вищу енергоефективність (100 балів), що робить її прийнятною для офісних ноутбуків.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має ігровий рейтинг 98 балів, а MX330 — лише 25 балів, що робить RTX 5090 приблизно в 4 рази потужнішою в іграх.
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена 32 ГБ GDDR7, тоді як MX330 має 2 ГБ GDDR5, що обмежує її можливості в сучасних іграх.
- Енергоспоживання: RTX 5090 споживає до 600 Вт, а MX330 — всього 10 Вт, що робить MX330 значно енергоефективнішою.
- Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів, тоді як MX330 не має такої підтримки.
- Бенчмарки: RTX 5090 набирає 44122 бали в Time Spy, а MX330 — лише 1058 балів, що підтверджує величезну різницю в продуктивності.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 10 лютого 2020 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GP108 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 746-1531 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 936-1594 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 3 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 15-26 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 22-38 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 600 Вт | 10-30 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 74 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 7000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 10.1 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |