GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо флагманську десктопну відеокарту GeForce RTX 5090 з мобільною RTX 2050 Mobile. Ці дві моделі представляють різні сегменти: перша — для максимальної продуктивності в іграх та професійних завданнях, друга — для бюджетних ноутбуків. Дізнайтеся, як вони відрізняються за швидкодією, енергоспоживанням та технологіями.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX 2050 Mobile за всіма показниками: ігровий рейтинг 98 балів проти 23, Time Spy Score 44122 проти 3877. Вона має новітню архітектуру Blackwell 2.0, 21760 шейдерних блоків та вищу тактову частоту. RTX 2050 Mobile, хоч і енергоефективна, не може змагатися в продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи — обирайте RTX 5090. Для простих завдань та економії енергії підійде RTX 2050 Mobile.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має ігровий рейтинг 98 балів, тоді як RTX 2050 Mobile — лише 23 бали.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, що в 11 разів більше за 3877 у RTX 2050 Mobile.
- Архітектура та ядра: RTX 5090 побудована на Blackwell 2.0 з 21760 шейдерними блоками, RTX 2050 Mobile — на старішій архітектурі з меншою кількістю ядер.
- Форм-фактор: RTX 5090 — десктопна відеокарта для настільних ПК, RTX 2050 Mobile — мобільна для ноутбуків.
- Енергоефективність: Обидві мають 100 балів за енергоефективність, але RTX 2050 Mobile споживає значно менше енергії завдяки мобільному призначенню.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 17 грудня 2021 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GA107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 735-1185 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1245-1477 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 16 |
| Тензорні ядра | 680 | 64 |
| Ядра трасування променів | 170 | 32 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 40-47 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 80-95 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 30-45 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 200 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |