GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 4070
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо GeForce RTX 5090 та GeForce RTX 4070 — дві відеокарти від Nvidia, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. RTX 5090, заснована на архітектурі Blackwell 2.0, є флагманською моделлю 2025 року, тоді як RTX 4070 на архітектурі Ada Lovelace вийшла у 2023 році. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті та енергоспоживанні, щоб допомогти вам обрати оптимальну відеокарту.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX 4070 за ігровою продуктивністю та професійними застосунками: її рейтинг в іграх становить 98 балів проти 50, а Time Spy Score майже в 2.5 рази вищий (44122 проти 17845). Водночас RTX 4070 пропонує кращу енергоефективність (100 балів) і нижчу ціну. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор у 4K або роботи з трасуванням променів, обирайте RTX 5090. Для більш бюджетного геймінгу в 1440p або 1080p підійде RTX 4070.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має майже вдвічі вищий ігровий рейтинг (98 проти 50) і в 2.5 рази вищий Time Spy Score (44122 проти 17845).
- Архітектура: RTX 5090 використовує новітню Blackwell 2.0, тоді як RTX 4070 — Ada Lovelace, що забезпечує кращу енергоефективність у старшої моделі.
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена 32 ГБ GDDR7, а RTX 4070 — 12 ГБ GDDR6X, що дає значну перевагу в ресурсомістких завданнях.
- Енергоспоживання: RTX 5090 споживає близько 450 Вт, тоді як RTX 4070 — лише 200 Вт, що робить її набагато економнішою.
- Ціна: RTX 5090 стартувала з $1600, а RTX 4070 — з $599, що робить останню доступнішою для широкого кола користувачів.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 13 квітня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 599 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1920 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2475 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 5888 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 184 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 46 |
| Тензорні ядра | 680 | 184 |
| Ядра трасування променів | 170 | 46 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 36MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 158 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 455 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 200 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 294 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6X |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 12 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 21000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | - |