Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 560

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 560 — це протистояння двох відеокарт з різних епох. RTX 5090, випущена у 2025 році, є флагманською моделлю Nvidia з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як Radeon RX 560 (2017 рік) — бюджетне рішення для початкового рівня. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 560 за всіма показниками продуктивності: її загальний рейтинг 99 балів проти 46, а ігровий показник — 98 проти 33. RTX 5090 має в 24 рази вищий результат у Time Spy (44122 проти 1858) і підтримує трасування променів, тоді як RX 560 його не підтримує. Однак Radeon RX 560 виграє в енергоефективності (100 балів) і значно дешевший. Для сучасних ігор та професійних завдань обирайте RTX 5090, для базових потреб — RX 560.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 5090 має загальний рейтинг 99 балів, а RX 560 — 46; ігровий рейтинг 98 проти 33.
  • Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 — 44122, що в 23.7 раза вище за 1858 у RX 560.
  • Трасування променів: RTX 5090 підтримує трасування променів, RX 560 — ні.
  • Енергоспоживання: RX 560 має вищу енергоефективність (100 балів), RTX 5090 — також 100 балів, але споживає значно більше енергії.
  • Дата виходу: RTX 5090 вийшла у 2025 році, RX 560 — у 2017, що відображає технологічний розрив.

3D Mark

Time Spy Score 44122 1858

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 січня 2025 18 квітня 2017
Ціна на старті 1600 $ 99 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Blackwell 2.0 GCN 4.0
Кодове ім'я GB202-300-A1 Polaris 21

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 1175 МГц
Boost частота 2520 МГц 1275 МГц
Шейдерні блоки 21760 1024
Текстурні блоки (TMUs) 680 64
Блоки виведення (ROPи) 192 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 Немає даних
Тензорні ядра 680 No
Ядра трасування променів 170 No
Кеш L1 128KB per cluster 16KB per cluster
Кеш L2 88MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 20 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 82 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 2,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 3.0 x8
TGP 600 Вт 75 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 4 нм 14 нм
Розмір кристала 744 мм² 123 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 3 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 24.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR5
Об'єм пам'яті 32 ГБ 4 ГБ
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с 7000 Мбіт/с
Шина 512-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 1792 ГБ/с 112 ГБ/с
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 1.4a

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 34 img/sec
Face Detection Немає даних 17.6 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.69 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.15 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.2 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 65.5 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 2232.5 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 19139

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 489
DirectX 11 Немає даних 24 FPS
DirectX 12 Немає даних 20 FPS
GPU Compute Немає даних 1464 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 3647

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 144.3 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 25.5 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно потужніша: ігровий рейтинг 98 балів проти 33 у RX 560. Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх на максимальних налаштуваннях.

Чи підтримує Radeon RX 560 трасування променів?

Ні, Radeon RX 560 не підтримує трасування променів. Ця технологія доступна лише на RTX 5090.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів за енергоефективність, але RTX 5090 споживає набагато більше енергії через вищу продуктивність. RX 560 краще підходить для малопотужних систем.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

RTX 5090 має рейтинг 100 балів для професійних застосунків, тоді як RX 560 — лише 5 балів. RTX 5090 значно швидша в рендерингу та обробці відео.

Чи варто купувати Radeon RX 560 у 2025 році?

RX 560 підходить лише для базових завдань та старих ігор. Для сучасних ігор та роботи з графікою краще обрати RTX 5090 або іншу сучасну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.