Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1050 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 та GeForce GTX 1050 Mobile — це відеокарти різних поколінь, призначені для ігор та професійних завдань. Arc A750 вийшла у 2023 році, тоді як GTX 1050 Mobile — у 2017. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Intel Arc A750 значно випереджає GeForce GTX 1050 Mobile за продуктивністю: Time Spy Score 12464 проти 2092, а також кращі показники в іграх (52 проти 43) та професійних застосунках (20 проти 3). Arc A750 також підтримує трасування променів, чого немає у GTX 1050 Mobile. Однак GTX 1050 Mobile може бути більш енергоефективною, але загалом Arc A750 є кращим вибором для сучасних ігор та робочих навантажень.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 має значно вищий Time Spy Score (12464) порівняно з GeForce GTX 1050 Mobile (2092), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- Arc A750 показує кращі результати в ігрових тестах (52 проти 43) та професійних застосунках (20 проти 3).
- GeForce GTX 1050 Mobile не підтримує трасування променів, тоді як Intel Arc A750 має апаратну підтримку цієї технології.
- Arc A750 має новішу архітектуру (2023 рік) та більший обсяг відеопам'яті (8 ГБ GDDR6), тоді як GTX 1050 Mobile — 4 ГБ GDDR5.
- GeForce GTX 1050 Mobile є мобільною відеокартою, тому має менше енергоспоживання, але Arc A750 забезпечує кращу продуктивність на ват.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 54.1 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 25.9 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 0.9 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 70.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 2008.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 292 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 35 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 19 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 2089 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 166.7 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | 150.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | 134.4 FPS |
| T-Rex | 2668.4 FPS | 643.6 FPS |
| Tessellation | 3725.6 FPS | 730.8 FPS |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | 622.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | 202.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 3 січня 2017 |
| Ціна на старті | 289 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Generation 12.7 | Pascal |
| Кодове ім'я | DG2-512 | GP107 (N17P-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 1354 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 1493 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 640 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 40 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 16 |
| Тензорні ядра | 448 | No |
| Ядра трасування променів | 28 | No |
| Кеш L2 | 16MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 24 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 60 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 55 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 6 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 3,3 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 25 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 7008 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4 |