Intel Arc A750 vs GeForce MX250
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 та GeForce MX250 — це відеокарти різних поколінь та цінових сегментів. Arc A750 вийшла у 2023 році і орієнтована на геймерів та творців контенту, тоді як MX250 (2009 рік) — це стара мобільна відеокарта для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні графічні рішення випереджають застарілі моделі.
Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує GeForce MX250 за всіма показниками: ігрова продуктивність (Time Spy 12464 проти 1080), обчислювальна потужність (GB6 99280 проти 10870) та підтримка сучасних технологій. MX250 може впоратися з простими завданнями та старими іграми, але для сучасних ігор або роботи з графікою Arc A750 є однозначно кращим вибором.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: Arc A750 має Time Spy Score 12464, що в 11,5 разів вище за 1080 у MX250.
- Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score Arc A750 (99280) майже в 9 разів більший за MX250 (10870).
- Трасування променів: Arc A750 підтримує апаратне трасування променів, MX250 — ні.
- Відеопам'ять: Arc A750 має 8 ГБ GDDR6, MX250 — 2 ГБ GDDR5 (застаріла).
- Енергоспоживання: Arc A750 споживає більше енергії (225 Вт), але пропонує значно вищу продуктивність на ват.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 27.8 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 13 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 0.4 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 0.59 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 0.64 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.12 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 34 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 960.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 241 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 18 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 12 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 1003 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 90.3 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | 84.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | 74.1 FPS |
| T-Rex | 2668.4 FPS | 311.5 FPS |
| Tessellation | 3725.6 FPS | 408 FPS |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | 334.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | 188.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 21 лютого 2009 |
| Ціна на старті | 289 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.7 | Pascal |
| Кодове ім'я | DG2-512 | GP108 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 1519 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 1582 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 16 |
| Тензорні ядра | 448 | No |
| Ядра трасування променів | 28 | No |
| Кеш L2 | 16MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 25 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 38 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 225 Вт | 25 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 6 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 74 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 1,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 24.32 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1502 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 6000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4 |