Intel Arc A750 vs Radeon RX 560
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 та Radeon RX 560 – це відеокарти різних поколінь, які пропонують різний рівень продуктивності. Arc A750 вийшла у 2023 році та орієнтована на сучасні ігри з підтримкою трасування променів, тоді як RX 560 (2017 рік) – бюджетне рішення для нетребувальних проєктів. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням та бенчмарками.
Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує Radeon RX 560 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, Arc A750 набирає 12464 бали в Time Spy проти 1858 у RX 560, а в DirectX 11 показує 64 FPS проти 24 FPS. Водночас RX 560 може бути цікавим для офісних завдань або старих ігор завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна сучасна відеокарта для ігор та роботи з графікою, Arc A750 – очевидний вибір.
Основні відмінності
- Arc A750 має вищий загальний рейтинг (57 балів) порівняно з RX 560 (46 балів), що свідчить про кращу продуктивність.
- У бенчмарку Time Spy Arc A750 набирає 12464 бали, тоді як RX 560 – лише 1858, що вказує на значну перевагу в ігровій продуктивності.
- Arc A750 демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (20 балів проти 5), що робить її придатною для роботи з графікою.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Arc A750 новіша та підтримує трасування променів, чого немає в RX 560.
- Arc A750 випущена у 2023 році, тоді як RX 560 – у 2017, тому Arc має кращу підтримку сучасних технологій і драйверів.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 34 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 17.6 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 0.69 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 1.43 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 1.15 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 65.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 2232.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 489 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 24 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 20 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 1464 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 144.3 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | - |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | - |
| T-Rex | 2668.4 FPS | - |
| Tessellation | 3725.6 FPS | - |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | - |
| API | OpenGL | Vulkan |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 18 квітня 2017 |
| Ціна на старті | 289 $ | 99 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Generation 12.7 | GCN 4.0 |
| Кодове ім'я | DG2-512 | Polaris 21 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 1175 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 1275 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 16 |
| Тензорні ядра | 448 | No |
| Ядра трасування променів | 28 | No |
| Кеш L2 | 16MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 20 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 82 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| TGP | 225 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | TSMC | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 6 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 123 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 3 млрд. |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 24.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 7000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |