Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs GeForce GTX 1060 3GB

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти різних епох та класів: інтегровану Intel Arc iGPU з 4 ядрами, випущену в грудні 2023 року, та дискретну GeForce GTX 1060 3GB, яка побачила світ у серпні 2016 року. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидві здатні забезпечити базову ігрову продуктивність. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) — це сучасна інтегрована графіка, яка пропонує дуже високу енергоефективність (100 балів) та підтримку трасування променів, але її ігрова продуктивність (41 бал) обмежена через відсутність власної відеопам'яті. GeForce GTX 1060 3GB, хоч і старіша, має дискретну пам'ять (3 ГБ) та вищу обчислювальну потужність (GB6 Compute Score 34861 проти 16321), що забезпечує кращу продуктивність в іграх (45 балів). Однак вона споживає значно більше енергії. Вибір залежить від ваших потреб: для енергоефективного ноутбука з базовими іграми — Intel Arc, для більш вимогливих ігор — GTX 1060.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU є інтегрованою графікою для ноутбуків, тоді як GeForce GTX 1060 3GB — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • GeForce GTX 1060 має 3 ГБ виділеної відеопам'яті, що значно покращує продуктивність у сучасних іграх порівняно з інтегрованою графікою, яка використовує системну пам'ять.
  • Intel Arc iGPU демонструє вищу енергоефективність (100 балів) завдяки інтеграції, тоді як GTX 1060 потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score GTX 1060 набирає 34861 балів, що вдвічі більше, ніж 16321 у Intel Arc, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • Intel Arc iGPU підтримує трасування променів, чого немає у GTX 1060, але через низьку продуктивність ця функція буде малокорисною в іграх.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 92.6 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 43.3 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 2.04 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 2.28 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.25 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 110.7 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 3306.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 34861

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 18 серпня 2016
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Pascal
Ціна на старті Немає даних 199 $
Кодове ім'я Немає даних GP106

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1506 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 1708 МГц
Шейдерні блоки 512 1152
Текстурні блоки (TMUs) 32 72
Блоки виведення (ROPи) 16 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 9
Ядра трасування променів 4 No
Кеш L1 768KB shared 48KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 82 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 123 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 3,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 14 Вт 120 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 16 нм
Розмір кристала Немає даних 200 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 20 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Немає даних 3 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2002 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 8000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 192,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 6.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3863

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 772
DirectX 11 Немає даних 71 FPS
DirectX 12 Немає даних 34 FPS
GPU Compute Немає даних 4118 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 9760

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 284.8 FPS
Car Chase Немає даних 280.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 245.2 FPS
T-Rex Немає даних 1203.9 FPS
Tessellation Немає даних 1404.6 FPS
ALU 2 Немає даних 5992 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 231.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 49.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1060 3GB краща для ігор завдяки вищій ігровій оцінці (45 проти 41) та наявності виділеної відеопам'яті, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підтримує Intel Arc iGPU трасування променів?

Так, Intel Arc iGPU має апаратну підтримку трасування променів, але через обмежену продуктивність ця функція буде ефективною лише в легких сценах або зі зниженими налаштуваннями.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU значно енергоефективніша (100 балів), оскільки є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, ніж дискретна GTX 1060, яка потребує додаткового живлення.

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для професійних застосунків?

Intel Arc iGPU має низьку оцінку для професійних застосунків (3 бали), тому вона не підходить для серйозних робочих навантажень, тоді як GTX 1060 (6 балів) трохи краща, але все ще обмежена.

Яка відеокарта має вищу продуктивність у бенчмарках?

GeForce GTX 1060 3GB має значно вищий GB6 Compute Score (34861 проти 16321), а також кращі показники в інших тестах, таких як Background Blur (92.6 img/sec проти 37.6).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.