Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs GeForce RTX 4070

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (4-Cores) та дискретну відеокарту GeForce RTX 4070. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але належать до різних класів: перша призначена для ноутбуків, друга — для настільних ПК. Розглянемо їхні відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та підтримці трасування променів.

Короткий висновок. GeForce RTX 4070 значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують бенчмарки: GB6 Compute Score 167522 проти 16321. Однак Arc iGPU виграє в енергоефективності та підходить для легких завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та рендерингу — RTX 4070, для офісних завдань та економії енергії — Arc iGPU.

Основні відмінності

  • RTX 4070 має значно вищий GB6 Compute Score (167522) порівняно з Arc iGPU (16321), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • У тесті Background Blur RTX 4070 показує 233 img/sec, тоді як Arc iGPU — лише 37.6 img/sec, що вказує на перевагу в обробці зображень.
  • RTX 4070 підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Arc iGPU має обмежені можливості через інтегровану архітектуру.
  • Arc iGPU споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків, тоді як RTX 4070 потребує потужного блоку живлення.
  • RTX 4070 має виділену відеопам'ять (GDDR6X), тоді як Arc iGPU використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність у важких завданнях.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 233 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 141.7 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 6.62 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 9.19 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 9.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 1.78 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 845.4 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 25043.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 167522

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 13 квітня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 599 $
Кодове ім'я Немає даних AD104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1920 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2475 МГц
Шейдерні блоки 512 5888
Текстурні блоки (TMUs) 32 184
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 46
Ядра трасування променів 4 46
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 184
Кеш L2 Немає даних 36MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 158 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 455 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 29,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 200 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 119.05 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1313 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 21000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 504,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 Немає даних
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 17845

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1120
DirectX 11 Немає даних 246 FPS
DirectX 12 Немає даних 102 FPS
GPU Compute Немає даних 14940 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 26983

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1039 FPS
Car Chase Немає даних 900 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 761.2 FPS
T-Rex Немає даних 3848.1 FPS
Tessellation Немає даних 6200.7 FPS
ALU 2 Немає даних 5980.8 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 296.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 192 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4070 значно потужніша: її оцінка в іграх 50 балів проти 41 у Arc iGPU. RTX 4070 забезпечує вищу частоту кадрів та підтримку трасування променів.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Ні, її оцінка в професійних застосунках лише 3 бали, тоді як RTX 4070 має 27 балів. Для рендерингу та відеомонтажу краще обрати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Arc iGPU споживає менше енергії завдяки інтегрованій конструкції.

Чи можна використовувати Arc iGPU для трасування променів?

Arc iGPU підтримує трасування променів, але продуктивність значно нижча, ніж у RTX 4070, яка має спеціалізовані RT-ядра.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Ціна не вказана, але RTX 4070 пропонує набагато вищу продуктивність, що виправдовує вищу вартість. Arc iGPU підходить для бюджетних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.