Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs GeForce RTX 4080 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (4-Cores) з потужною дискретною відеокартою GeForce RTX 4080 SUPER. Перша призначена для ноутбуків і забезпечує базову продуктивність, друга — флагманське рішення для ігор та професійних завдань. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, трасуванні променів та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce RTX 4080 SUPER значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за всіма показниками продуктивності: ігровий бал 60 проти 41, професійний бал 47 проти 3. RTX 4080 SUPER має величезну перевагу в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 250691 проти 16321) та швидкості обробки зображень. Однак Intel Arc iGPU є енергоефективним рішенням для ноутбуків, тоді як RTX 4080 SUPER потребує потужного блока живлення та ефективного охолодження.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX 4080 SUPER має бал 60, тоді як Intel Arc iGPU — 41, що вказує на значно вищу швидкість в іграх.
  • Професійні застосунки: RTX 4080 SUPER набирає 47 балів проти 3 у Intel Arc iGPU, що робить її набагато кращою для рендерингу та обчислень.
  • Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score RTX 4080 SUPER (250691) більш ніж у 15 разів вищий за Intel Arc iGPU (16321).
  • Обробка зображень: RTX 4080 SUPER демонструє значно вищі показники в тестах Background Blur (279.5 проти 37.6 img/sec) та Face Detection (220.1 проти 17.2 img/sec).
  • Форм-фактор та енергоспоживання: Intel Arc iGPU є інтегрованою графікою для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, тоді як RTX 4080 SUPER — дискретна відеокарта, що потребує значно більше енергії.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 279.5 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 220.1 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 11 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 15.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 16.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 2.08 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 1370 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 37199.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 250691

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 31 січня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 999 $
Кодове ім'я Немає даних AD103

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2295 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 512 10240
Текстурні блоки (TMUs) 32 320
Блоки виведення (ROPи) 16 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 80
Ядра трасування променів 4 80
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 320
Кеш L2 Немає даних 64MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 286 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 816 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 52,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 320 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 379 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 45 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 118.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1438 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 23000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 736,3 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 28332

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1222
DirectX 11 Немає даних 304 FPS
DirectX 12 Немає даних 130 FPS
GPU Compute Немає даних 20525 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 34220

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1381.4 FPS
Car Chase Немає даних 1146.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 988.7 FPS
T-Rex Немає даних 5093.8 FPS
Tessellation Немає даних 9573.9 FPS
ALU 2 Немає даних 9885.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 282.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 326.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4080 SUPER значно потужніша: її ігровий бал 60 проти 41 у Intel Arc iGPU. Вона забезпечує високий FPS у сучасних іграх з трасуванням променів.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Ні, Intel Arc iGPU має низький бал професійних застосунків (3), тому не рекомендується для рендерингу або важких обчислень.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Чи підтримує Intel Arc iGPU трасування променів?

Intel Arc iGPU підтримує трасування променів апаратно, але через низьку продуктивність не може забезпечити комфортний ігровий досвід.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо потрібна максимальна продуктивність — обирайте ноутбук з RTX 4080 SUPER. Для базових завдань і економії енергії підійде Intel Arc iGPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.