Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX 560

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: Intel Arc iGPU (4-Cores) — інтегроване рішення для ноутбуків 2023 року, та дискретну Radeon RX 560, випущену у 2017. Обидві мають схожі загальні оцінки (48 та 46 балів відповідно), але суттєво відрізняються за архітектурою, призначенням та продуктивністю в конкретних завданнях. Розглянемо ключові параметри: ігри, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) виграє за енергоефективністю та ігровою оцінкою (41 проти 33), пропонуючи сучаснішу архітектуру та підтримку трасування променів. Radeon RX 560 має вищий показник GB6 Compute Score (19139 проти 16321) та кращу продуктивність у професійних застосунках (оцінка 5 проти 3). Однак Arc iGPU — інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як RX 560 — дискретна карта для настільних ПК. Вибір залежить від потреб: мобільність та енергоефективність проти сумісності та апгрейду.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU інтегрована в ноутбук, Radeon RX 560 — дискретна для настільних ПК.
  • Arc iGPU має вищу оцінку в іграх (41 проти 33), RX 560 краща в професійних застосунках (5 проти 3).
  • RX 560 демонструє вищий GB6 Compute Score (19139 проти 16321), особливо в обробці зображень.
  • Arc iGPU підтримує трасування променів (апаратно), RX 560 — ні.
  • Енергоспоживання: Arc iGPU значно економніша (інтегрована), RX 560 потребує окремого живлення.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 34 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 17.6 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.69 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 1.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 1.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 65.5 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 2232.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 19139

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 18 квітня 2017
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG GCN 4.0
Ціна на старті Немає даних 99 $
Кодове ім'я Немає даних Polaris 21

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1175 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 1275 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
Текстурні блоки (TMUs) 32 64
Блоки виведення (ROPи) 16 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 No
Кеш L1 768KB shared 16KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 20 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 82 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 2,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x8
TGP 14 Вт 75 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 5 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 123 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 3 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 24.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 7000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 112 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 1858

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 489
DirectX 11 Немає даних 24 FPS
DirectX 12 Немає даних 20 FPS
GPU Compute Немає даних 1464 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 3647

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 144.3 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 25.5 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU має вищу ігрову оцінку (41 проти 33) та сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність у нових іграх. Однак Radeon RX 560 може бути швидшою в старих проєктах завдяки вищій обчислювальній потужності.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc iGPU підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon RX 560 не має такої можливості. Для сучасних ігор з RT краще обрати Arc iGPU.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU значно енергоефективніша, оскільки є інтегрованим рішенням і споживає менше енергії. Radeon RX 560 потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.

Чи можна оновити відеокарту в ноутбуці з Arc iGPU?

Ні, Intel Arc iGPU інтегрована в процесор і не підлягає заміні. Radeon RX 560 є дискретною картою для настільних ПК, яку можна замінити.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 560 має вищу оцінку в професійних застосунках (5 проти 3) та вищий GB6 Compute Score, тому краще підходить для обробки зображень та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.