Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX 7900 GRE
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Intel Arc iGPU (4-Cores) для ноутбуків та дискретну Radeon RX 7900 GRE. Перша призначена для енергоефективних систем, друга — для потужних ігрових ПК. Дізнайтеся, яка з них краще підходить для ваших завдань, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.
Короткий висновок. Radeon RX 7900 GRE значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score 172224 проти 16321) та ігровою продуктивністю (Time Spy Score 22390). Однак Arc iGPU виграє в енергоефективності, що робить її ідеальною для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або максимальна продуктивність.
Основні відмінності
- Radeon RX 7900 GRE має GB6 Compute Score 172224, що в 10 разів вище, ніж у Intel Arc iGPU (16321).
- У бенчмарку Time Spy RX 7900 GRE набирає 22390 балів, тоді як Arc iGPU не має цього показника, що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
- Intel Arc iGPU споживає значно менше енергії, що підтверджується однаковим балом енергоефективності 100 у обох, але Arc iGPU призначена для ноутбуків.
- Radeon RX 7900 GRE має вищу продуктивність у професійних застосунках (28 балів проти 3), що робить її кращою для рендерингу та інших завдань.
- У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) RX 7900 GRE показує результати в 5-10 разів вищі, ніж Arc iGPU.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 37.6 img/sec | 352.4 img/sec |
| Face Detection | 17.2 img/sec | 229 img/sec |
| Horizon Detection | 0.3 Gpixels/sec | 6.42 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.63 Gpixels/sec | 8.86 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.94 Gpixels/sec | 7.89 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.22 Gpixels/sec | 1.5 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 60 Gpixels/sec | 662.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 3695.9 FPS | 24012 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | - |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Xe LPG | RDNA 3.0 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1287 МГц |
| Boost частота | 1750-2000 МГц | 2245 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 5120 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 320 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 160 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 64 | - |
| Ядра трасування променів | 4 | 80 |
| Кеш L1 | 768KB shared | 256KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 28-32 ГПікс/с | 359 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 56-64 ГТекс/с | 718 Гтекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 14 Вт | 260 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 5 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |