Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX 7900 GRE

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Intel Arc iGPU (4-Cores) для ноутбуків та дискретну Radeon RX 7900 GRE. Перша призначена для енергоефективних систем, друга — для потужних ігрових ПК. Дізнайтеся, яка з них краще підходить для ваших завдань, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 GRE значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score 172224 проти 16321) та ігровою продуктивністю (Time Spy Score 22390). Однак Arc iGPU виграє в енергоефективності, що робить її ідеальною для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 GRE має GB6 Compute Score 172224, що в 10 разів вище, ніж у Intel Arc iGPU (16321).
  • У бенчмарку Time Spy RX 7900 GRE набирає 22390 балів, тоді як Arc iGPU не має цього показника, що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
  • Intel Arc iGPU споживає значно менше енергії, що підтверджується однаковим балом енергоефективності 100 у обох, але Arc iGPU призначена для ноутбуків.
  • Radeon RX 7900 GRE має вищу продуктивність у професійних застосунках (28 балів проти 3), що робить її кращою для рендерингу та інших завдань.
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) RX 7900 GRE показує результати в 5-10 разів вищі, ніж Arc iGPU.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 352.4 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 229 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 6.42 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 8.86 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 7.89 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 1.5 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 662.8 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 24012 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 172224

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 Немає даних
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 3.0
Ціна на старті Немає даних 649 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 31

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1287 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2245 МГц
Шейдерні блоки 512 5120
Текстурні блоки (TMUs) 32 320
Блоки виведення (ROPи) 16 160
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 80
Кеш L1 768KB shared 256KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 359 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 718 Гтекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 260 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 22390

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1108
DirectX 11 Немає даних 301 FPS
DirectX 12 Немає даних 102 FPS
GPU Compute Немає даних 15288 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 26708

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1464.9 FPS
Car Chase Немає даних 1386.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1043.9 FPS
T-Rex Немає даних 4513.8 FPS
Tessellation Немає даних 6483.5 FPS
ALU 2 Немає даних 8242.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 294.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 279.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 GRE значно потужніша завдяки вищому Time Spy Score (22390) та кращим показникам у бенчмарках, що робить її кращим вибором для ігор.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Ні, її бал професійних застосунків лише 3, що значно нижче за 28 у RX 7900 GRE, тому для рендерингу чи відеомонтажу краще обрати дискретну карту.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel Arc iGPU споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, що робить її ідеальною для ноутбуків.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але Radeon RX 7900 GRE має значно вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Intel Arc iGPU призначена для ноутбуків, тому якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність, обирайте її. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК краще Radeon RX 7900 GRE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.