Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Radeon RX 560

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (7-Cores) та дискретну відеокарту Radeon RX 560. Обидві моделі належать до різних сегментів: Arc iGPU — сучасне рішення для ноутбуків, а RX 560 — дискретна карта 2017 року. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (7-Cores) має вищий загальний бал (51 проти 46) і кращу продуктивність в іграх (49 проти 33). Вона також значно випереджає RX 560 у бенчмарках GB6 Compute (27187 vs 19139) та тестах обробки зображень. Однак RX 560 залишається дискретною картою з власною відеопам'яттю, що може бути перевагою в окремих сценаріях. Для сучасних ноутбуків Arc iGPU є більш енергоефективним рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (7-Cores) випущена в грудні 2023 року, тоді як Radeon RX 560 — у квітні 2017 року.
  • Arc iGPU є інтегрованою графікою для ноутбуків, а RX 560 — дискретною відеокартою для настільних ПК.
  • За даними бенчмарків, Arc iGPU має вищий GB6 Compute Score (27187) порівняно з RX 560 (19139).
  • У тесті Particle Physics Arc iGPU демонструє 5380.5 FPS проти 2232.5 FPS у RX 560.
  • Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Arc iGPU є інтегрованою, що зазвичай означає менше енергоспоживання.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 34 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 17.6 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 0.69 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 1.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 1.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 0.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 65.5 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 2232.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 18 квітня 2017
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG GCN 4.0

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1175 МГц
Boost частота 2200 МГц 1275 МГц
Шейдерні блоки 896 1024
Текстурні блоки (TMUs) 56 64
Блоки виведення (ROPи) 24 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 -
Ядра трасування променів 7 No
Кеш L1 1344KB shared 16KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 20 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 82 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x8
TGP 28 Вт 75 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 5 нм 14 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (7-Cores) має вищий ігровий бал (49 проти 33), що свідчить про кращу продуктивність в іграх. Однак RX 560 може бути кращою в старих іграх завдяки дискретній пам'яті.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc iGPU підтримує трасування променів апаратно, тоді як Radeon RX 560 не має такої підтримки.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Arc iGPU як інтегрована графіка споживає менше енергії, ніж дискретна RX 560.

Чи варто використовувати Radeon RX 560 у 2024 році?

RX 560 може бути прийнятною для легких ігор та офісних завдань, але для сучасних ігор краще обрати Arc iGPU або новішу дискретну карту.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Обидві мають однаковий бал професійних застосунків (5), тому для серйозної роботи варто розглянути інші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.