Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Radeon RX 7900 GRE

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel Arc iGPU (7-Cores) для ноутбуків та дискретну Radeon RX 7900 GRE. Вони належать до різних сегментів: перша — енергоефективне рішення для повсякденних завдань, друга — потужна графіка для ігор та професійних застосунків. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (7-Cores) — інтегроване рішення для ноутбуків, яке забезпечує базову графічну продуктивність із високою енергоефективністю. Radeon RX 7900 GRE — дискретна відеокарта, яка значно перевершує Arc iGPU за обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score: 172224 проти 27187) та ігровими показниками (Time Spy Score: 22390). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та професійних застосунках, обирайте RX 7900 GRE. Для енергоефективного ноутбука з базовими графічними завданнями підійде Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (7-Cores) є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, тоді як Radeon RX 7900 GRE — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Radeon RX 7900 GRE має значно вищий загальний рейтинг (57 проти 51) та кращі показники в професійних застосунках (28 проти 5).
  • За обчислювальною потужністю GB6 Compute Score RX 7900 GRE (172224) в 6,3 рази перевершує Arc iGPU (27187).
  • Radeon RX 7900 GRE демонструє вищу продуктивність у бенчмарках: Background Blur (352,4 img/sec) проти 44,2 img/sec у Arc iGPU.
  • Intel Arc iGPU має кращу енергоефективність (100 балів), що робить її ідеальною для тривалої роботи від батареї, тоді як RX 7900 GRE потребує більше енергії.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 352.4 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 229 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 6.42 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 8.86 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 7.89 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 1.5 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 662.8 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 24012 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 172224

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 Немає даних
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 3.0
Ціна на старті Немає даних 649 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 31

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1287 МГц
Boost частота 2200 МГц 2245 МГц
Шейдерні блоки 896 5120
Текстурні блоки (TMUs) 56 320
Блоки виведення (ROPи) 24 160
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 Немає даних
Ядра трасування променів 7 80
Кеш L1 1344KB shared 256KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 359 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 718 Гтекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 260 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 22390

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1108
DirectX 11 Немає даних 301 FPS
DirectX 12 Немає даних 102 FPS
GPU Compute Немає даних 15288 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 26708

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1464.9 FPS
Car Chase Немає даних 1386.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1043.9 FPS
T-Rex Немає даних 4513.8 FPS
Tessellation Немає даних 6483.5 FPS
ALU 2 Немає даних 8242.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 294.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 279.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 GRE значно потужніша в іграх завдяки вищому рейтингу (57 проти 51) та кращим показникам у бенчмарках. Intel Arc iGPU підходить лише для легких ігор.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Radeon RX 7900 GRE має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU має максимальний бал енергоефективності (100), що робить її кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю. RX 7900 GRE споживає більше енергії.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 7900 GRE показує кращі результати в професійних застосунках (28 балів проти 5), тому вона більше підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Чи можна порівнювати інтегровану та дискретну відеокарти?

Так, але слід враховувати, що Intel Arc iGPU призначена для ноутбуків і базових завдань, а Radeon RX 7900 GRE — для високопродуктивних настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.