Intel Arc iGPU (8-Cores) vs GeForce GTX 1650 Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між інтегрованою графікою Intel Arc iGPU (8-Cores) та дискретною GeForce GTX 1650 Mobile може бути непростим, особливо для ноутбуків. Обидві відеокарти орієнтовані на різні сценарії: Intel Arc iGPU пропонує сучасні технології та енергоефективність, тоді як GTX 1650 Mobile — перевірена дискретна графіка з більшою відеопам'яттю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та ігрові можливості.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) випереджає GeForce GTX 1650 Mobile за загальним балом (51 проти 49) та має вищу оцінку в іграх (48 проти 41). У бенчмарках OpenCL Arc показує кращу продуктивність у Particle Physics (6543.8 FPS проти 5347.1 FPS), але поступається в Face Detection та Horizon Detection. GTX 1650 Mobile має вищий GB6 Compute Score (40588 проти 30062) та кращі результати в Time Spy (3443). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Arc iGPU є інтегрованою, що зменшує енергоспоживання системи загалом.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) — інтегрована графіка, GeForce GTX 1650 Mobile — дискретна, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • Arc iGPU має вищий ігровий бал (48 проти 41), але GTX 1650 Mobile демонструє кращі результати в GB6 Compute Score (40588 проти 30062).
  • У бенчмарках OpenCL Arc iGPU перемагає в Particle Physics (6543.8 FPS проти 5347.1 FPS), а GTX 1650 Mobile — у Face Detection (42 img/sec проти 28.4 img/sec).
  • GeForce GTX 1650 Mobile підтримує DirectX 11 (50 FPS), тоді як Arc iGPU не має таких даних у характеристиках.
  • Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Arc iGPU вийшла пізніше (грудень 2023 проти квітня 2020), що може означати кращу підтримку нових технологій.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 74.4 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 1.47 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 1.93 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 1.81 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.52 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 187 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 5347.1 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 15 квітня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Turing

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1380 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 1560 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 64
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 16
Ядра трасування променів 8 No
Кеш L1 1536KB shared 64KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 50 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 100 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 28 Вт 50 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 12 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий бал (48 проти 41), що свідчить про потенційно кращу продуктивність в іграх, але GTX 1650 Mobile може бути швидшою в окремих бенчмарках.

Чи варто обирати Arc iGPU замість GTX 1650 Mobile?

Якщо вам потрібна енергоефективна інтегрована графіка для сучасних ігор, Arc iGPU може бути кращим вибором. Для сумісності зі старими іграми та додатками GTX 1650 Mobile залишається надійним варіантом.

Яка відеокарта має кращу продуктивність у професійних застосунках?

Обидві карти мають низькі бали в проф. застосунках (6 та 5), тому для серйозної роботи варто розглянути потужніші рішення.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

У наданих характеристиках немає даних про трасування променів, тому ймовірно, що жодна з них не має апаратної підтримки RT.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але інтегрована Arc iGPU зазвичай споживає менше енергії, оскільки не потребує окремого живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.