Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs GeForce GTX 1650 Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між інтегрованою графікою Intel Arc iGPU (8-Cores) та дискретною GeForce GTX 1650 Mobile може бути непростим, особливо для ноутбуків. Обидві відеокарти орієнтовані на різні сценарії: Intel Arc iGPU пропонує сучасні технології та енергоефективність, тоді як GTX 1650 Mobile — перевірена дискретна графіка з більшою відеопам'яттю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та ігрові можливості.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) випереджає GeForce GTX 1650 Mobile за загальним балом (51 проти 49) та має вищу оцінку в іграх (48 проти 41). У бенчмарках OpenCL Arc показує кращу продуктивність у Particle Physics (6543.8 FPS проти 5347.1 FPS), але поступається в Face Detection та Horizon Detection. GTX 1650 Mobile має вищий GB6 Compute Score (40588 проти 30062) та кращі результати в Time Spy (3443). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Arc iGPU є інтегрованою, що зменшує енергоспоживання системи загалом.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) — інтегрована графіка, GeForce GTX 1650 Mobile — дискретна, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • Arc iGPU має вищий ігровий бал (48 проти 41), але GTX 1650 Mobile демонструє кращі результати в GB6 Compute Score (40588 проти 30062).
  • У бенчмарках OpenCL Arc iGPU перемагає в Particle Physics (6543.8 FPS проти 5347.1 FPS), а GTX 1650 Mobile — у Face Detection (42 img/sec проти 28.4 img/sec).
  • GeForce GTX 1650 Mobile підтримує DirectX 11 (50 FPS), тоді як Arc iGPU не має таких даних у характеристиках.
  • Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Arc iGPU вийшла пізніше (грудень 2023 проти квітня 2020), що може означати кращу підтримку нових технологій.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 74.4 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 1.47 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 1.93 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 1.81 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.52 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 187 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 5347.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 40588

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 15 квітня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Turing
Кодове ім'я Немає даних TU117

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1380 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 1560 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 64
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 16
Ядра трасування променів 8 No
Кеш L1 1536KB shared 64KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 50 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 28 Вт 50 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 12 нм
Розмір кристала Немає даних 200 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,7 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4
CUDA Немає даних 7.5

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3443

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 384
DirectX 11 Немає даних 50 FPS
DirectX 12 Немає даних 27 FPS
GPU Compute Немає даних 2750 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6969

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 250.6 FPS
Car Chase Немає даних 240.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 200.6 FPS
T-Rex Немає даних 931.9 FPS
Tessellation Немає даних 1151.2 FPS
ALU 2 Немає даних 1021.5 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 270.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 47.5 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий бал (48 проти 41), що свідчить про потенційно кращу продуктивність в іграх, але GTX 1650 Mobile може бути швидшою в окремих бенчмарках.

Чи варто обирати Arc iGPU замість GTX 1650 Mobile?

Якщо вам потрібна енергоефективна інтегрована графіка для сучасних ігор, Arc iGPU може бути кращим вибором. Для сумісності зі старими іграми та додатками GTX 1650 Mobile залишається надійним варіантом.

Яка відеокарта має кращу продуктивність у професійних застосунках?

Обидві карти мають низькі бали в проф. застосунках (6 та 5), тому для серйозної роботи варто розглянути потужніші рішення.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

У наданих характеристиках немає даних про трасування променів, тому ймовірно, що жодна з них не має апаратної підтримки RT.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але інтегрована Arc iGPU зазвичай споживає менше енергії, оскільки не потребує окремого живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.