Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Radeon RX 7900 GRE

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Intel Arc iGPU (8-Cores) та Radeon RX 7900 GRE — дві відеокарти різних класів. Intel Arc iGPU — це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як Radeon RX 7900 GRE — дискретна відеокарта для настільних ПК. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) та Radeon RX 7900 GRE суттєво відрізняються за призначенням. Intel Arc iGPU — це інтегрована графіка для ноутбуків, яка забезпечує базову ігрову продуктивність (48 балів) і високу енергоефективність (100 балів). Radeon RX 7900 GRE — потужна дискретна карта з вищим балом у професійних застосунках (28 проти 6) та значно кращими показниками в бенчмарках (GB6 Compute Score 172224 проти 30062). Для ігор обидві мають середні оцінки (48 та 42), але RX 7900 GRE забезпечує вищу продуктивність у важких завданнях.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU — інтегрована графіка для ноутбуків, Radeon RX 7900 GRE — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Radeon RX 7900 GRE має значно вищий GB6 Compute Score (172224) порівняно з Intel Arc iGPU (30062), що вказує на кращу обчислювальну продуктивність.
  • У професійних застосунках Radeon RX 7900 GRE набирає 28 балів, тоді як Intel Arc iGPU — лише 6 балів.
  • Intel Arc iGPU демонструє вищу енергоефективність (100 балів), що характерно для інтегрованих рішень.
  • Radeon RX 7900 GRE має кращі показники в тестах, як-от Face Detection (229 img/sec) та Particle Physics (24012 FPS), порівняно з Intel Arc iGPU (28.4 img/sec та 6543.8 FPS відповідно).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 352.4 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 229 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 6.42 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 8.86 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 7.89 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.5 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 662.8 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 24012 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 172224

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 Немає даних
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 3.0
Ціна на старті Немає даних 649 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 31

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1287 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2245 МГц
Шейдерні блоки 1024 5120
Текстурні блоки (TMUs) 64 320
Блоки виведення (ROPи) 32 160
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 80
Кеш L1 1536KB shared 256KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 359 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 718 Гтекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 260 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 22390

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1108
DirectX 11 Немає даних 301 FPS
DirectX 12 Немає даних 102 FPS
GPU Compute Немає даних 15288 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 26708

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1464.9 FPS
Car Chase Немає даних 1386.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1043.9 FPS
T-Rex Немає даних 4513.8 FPS
Tessellation Немає даних 6483.5 FPS
ALU 2 Немає даних 8242.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 294.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 279.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon RX 7900 GRE?

Обидві мають середні оцінки в іграх (48 та 42 бали), але Radeon RX 7900 GRE забезпечує вищу продуктивність у важких іграх завдяки дискретній архітектурі. Intel Arc iGPU підходить для легких ігор на ноутбуках.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Radeon RX 7900 GRE має кращу продуктивність у цьому режимі завдяки вищій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU має вищу енергоефективність (100 балів), оскільки це інтегроване рішення, що споживає менше енергії. Radeon RX 7900 GRE споживає більше, але пропонує вищу продуктивність.

Для яких завдань краще підходить Intel Arc iGPU?

Intel Arc iGPU ідеальний для ноутбуків, де важлива енергоефективність та базові графічні завдання, як-от перегляд відео, робота з документами та легкі ігри.

Чи варто вибирати Radeon RX 7900 GRE для професійних застосунків?

Так, Radeon RX 7900 GRE має вищий бал у професійних застосунках (28 проти 6) і кращі показники в бенчмарках, що робить її кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.