Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) vs GeForce GTX 1650

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S), що дебютувала в жовтні 2024 року, з дискретною відеокартою GeForce GTX 1650, випущеною у 2019 році. Обидві моделі мають подібний загальний рейтинг (49 та 50 балів відповідно), але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) та GeForce GTX 1650 мають майже однакові оцінки в іграх (46 балів), але GTX 1650 випереджає в професійних застосунках (4 бали проти 2). При цьому Arc Xe2 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії, тоді як GTX 1650 — дискретна карта з власною відеопам'яттю. Якщо вам потрібна окрема відеокарта для ігор та роботи з графікою, GTX 1650 буде кращим вибором. Для енергоефективних систем без потреби в апгрейді підійде Arc Xe2.

Основні відмінності

  • Intel Arc Xe2 є інтегрованою графікою, тоді як GeForce GTX 1650 — дискретна відеокарта.
  • GTX 1650 має вищий показник GB6 Compute Score (43526 проти 19807 у Arc Xe2).
  • У бенчмарку Particle Physics GTX 1650 показує 5799.5 FPS, що на 45% більше, ніж 4003.7 FPS у Arc Xe2.
  • Arc Xe2 вийшла в 2024 році, а GTX 1650 — у 2019, що може вплинути на підтримку сучасних технологій.
  • Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Arc Xe2 споживає менше енергії як інтегроване рішення.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 40.9 img/sec 70.9 img/sec
Face Detection 18.4 img/sec 42.4 img/sec
Horizon Detection 0.6 Gpixels/sec 1.59 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 2.15 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.07 Gpixels/sec 2.04 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.2 Gpixels/sec 204.3 Gpixels/sec
Particle Physics 4003.7 FPS 5799.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Xe2 Turing
Кодове ім'я Arrow Lake-S iGPU TU117

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1485 МГц
Boost частота 1900-2000 МГц 1665 МГц
Шейдерні блоки 512 896
Текстурні блоки (TMUs) 16 56
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 14
Ядра трасування променів 4 No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 15-16 ГПікс/с 53 ГПікс/с
Texture Fill Rate 30-32 ГТекс/с 93 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
Техпроцес 3 нм 12 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No 7.5
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc Xe2 чи GTX 1650?

За даними тестів, обидві карти мають однакову ігрову оцінку 46 балів. Однак GTX 1650 є дискретною, що забезпечує кращу сумісність із сучасними іграми.

Чи підтримує Intel Arc Xe2 трасування променів?

Intel Arc Xe2 базується на новій архітектурі Arrow Lake-S, яка підтримує трасування променів, але через інтегрований характер продуктивність може бути обмеженою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Arc Xe2 як інтегрована графіка споживає значно менше енергії.

Чи варто купувати GTX 1650 у 2024 році?

GTX 1650 залишається актуальною для бюджетних ігор та роботи з графікою, але новіші інтегровані рішення, як Arc Xe2, можуть бути кращим вибором для енергоефективних систем.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

GeForce GTX 1650 отримала 4 бали в професійних застосунках проти 2 балів у Intel Arc Xe2, що робить її кращим вибором для рендерингу та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.